Lang lebe die Merit-Order

Zunächst der Link zum PDF-Newsletter

Nun haben wir wieder die (politische) Diskussion um die Merit-Order. Angeblich ist ja diese Schuld an hohen Strompreisen. Das teuerste Kraftwerk bestimmt ja den Preis, so eine Denk- und kurzsichtige Argumentationsweise, die der Merit-Order Schuld zuweisen soll.

Prinzip der Merit-Order ist aber ein anderes: JEDER soll seinen Strombedarf (zum gleichen Preis) decken können, war ursprünglich eine Kampfansage an die Mangelwirtschaft - das geht eben nur, wenn die Produktion der Nachfrage entspricht.

Natürlich kann man über das Ziel diskutieren - wirklich? Denn wer versagt dann wem die gewünschte/benötigte Energiemenge?

Diskutiert kann wohl höchstens über die Art und Weise der Energie/Stromgewinnung werden - alles andere führt in eine Rationierungswirtschaft. Gaskraftwerke werden hoffentlich angeworfen, da ihre Produktion geund verbraucht wird. Erst wenn die Produktion ex Gas entsprechend hoch ist, kann ich diese aus der Rechnung streichen. Wenn ich jetzt in dieser Gleichung der dahinterliegenden Formel die Schuld gebe, ist das ähnlich, wie wenn man den pythagoräische Lehrsatz umschreiben möchte, da einem das Ergebnis nicht gefällt. In der Schule hätten wir für den Schüler Politik eine glatte 5 - da nicht nur Österreichs Politik, sondern auch namhafte Deutsche im Merit-Order-Pashing sind, gibt’s für diese eine 6.

P.S: ein Tipp. Bis wir es schaffen, ohne teure Gaskraftwerke auszukommen, warum werden diese nicht einfach bezuschusst (stehen mehrheitlich sogar in öffentlichem Besitz), um so den preisbildenden teuren Strom abzudämpfen. Das ist sicher leichter umzusetzen und günstiger (wir sprechen von etwa 15% der österreichischen Produktion, die nur teils bezuschusst werden muss, um auf die Niveaus von Wind, Wasser etc. zu kommen - witzigerweise würde die Politik „ihre eigenen” Stromproduktionsstätten sponsorn), als einem Wähler oder Betrieb zu erklären, dass er jetzt halt keinen Strom mehr bekommt. Oder nur zu exorbitanten Preisen.

In meiner einfachen Denke, bezuschusst damit die öffentliche Hand die öffentliche Hand, womit sich hier ein Nullsummenspiel ergibt. Und der Energiekonsument/Bürger einzig auf der Gewinnerseite steht. Kann doch nicht sein, dass es an solchen Befindlichkeiten scheitert...

Rückläufige Jahreszahlen bei Lenzing (weiter keine Dividende) und SBO (Dividende wird mehr als halbiert) - Bawag hat schon wieder eine Übernahme im Visier, Wienerberger bereits geschnupft - CA Immo meldet Vollvermietung - Frauenthal hat einen neuen Vorstand - Analysen zu Mayr-Melnhof, Österreichische Post, Semperit und Verbund - Insider bei UKO Microshops 

Der Link zum PDF-Newsletter