Heidelberg Materials Aktie: Übertriebene Verluste?

Nach einem verhaltenen Start in das neue Jahr mehren sich die Stimmen, die den jüngsten Kursrückgang bei Heidelberg Materials kritisch hinterfragen. Während Analysten den fairen Wert deutlich über dem aktuellen Niveau sehen, deutet eine auffällige Handelsaktivität in den USA auf ein wiedererwachtes Interesse der Marktteilnehmer hin.

RBC sieht deutliches Aufwärtspotenzial

Vorgestern veröffentlichte die kanadische Bank RBC Capital Markets eine aktuelle Einschätzung zum Baustoffkonzern. Analyst Anthony Codling stufte die Aktie zwar weiterhin mit „Sector Perform“ ein, bezeichnete die jüngsten Kursabgaben jedoch explizit als übertrieben. Mit einem Kursziel von 233 Euro sieht die Bank einen Aufholbedarf von rund sechs Prozent gegenüber dem Kursniveau von Mitte der Woche.

Die wichtigsten Daten im Überblick:
* RBC-Kursziel: 233 Euro
* Barclays-Kursziel: 265 Euro (Einstufung: Overweight)
* Handelsvolumen USA: +110 % am gestrigen Mittwoch
* Nächster Termin: Quartalszahlen am 25. Februar

Volumensprung im US-Handel

Auffällig war am gestrigen Mittwoch die Entwicklung der Heidelberg-Materials-Zertifikate (ADRs) an den US-Börsen. Dort verzeichnete das Papier einen signifikanten Anstieg des Handelsvolumens um rund 110 Prozent im Vergleich zum Vortag. Knapp 300.000 Anteile wechselten den Besitzer – ein deutliches Indiz dafür, dass Investoren ihre Positionen im Vorfeld der anstehenden Bilanzvorlage neu ordnen.

Entscheidung am 25. Februar

Das bullische Lager stützt sich derzeit auf eine breite Front an Expertenmeinungen. Neben RBC signalisierte auch die DZ Bank Anfang der Woche Kaufinteresse, während Barclays mit einem Ziel von 265 Euro den optimistischsten Ausblick gibt. Kann der Konzern die hohen Erwartungen der Analysten mit harten Fakten untermauern?

Die Antwort darauf folgt am 25. Februar. An diesem Tag veröffentlicht Heidelberg Materials die detaillierten Quartalszahlen. Das Ergebnis wird zeigen, ob die operative Entwicklung den Optimismus der Analysten rechtfertigt oder ob der Markt die Risiken im Baustoffsektor zuvor korrekt eingepreist hat.