DeFi Technologies Aktie: Moraler Dämpfer

DeFi Technologies startet mit juristischem Gegenwind ins Jahr 2026. Eine Sammelklage wirft dem Unternehmen irreführende Aussagen zu seiner DeFi-Arbitragestrategie und zur Prognose für das Geschäftsjahr 2025 vor. Brisant ist das vor allem, weil gerade dieser Geschäftsbereich zentral für die Wachstumsstory des Unternehmens ist.

• Sammelklage angekündigt, Zeitraum Mai bis November 2025 betroffen
• Vorwürfe: irreführende Aussagen zu DeFi-Arbitrage und Umsatzprognosen
• Kryptomarkt erholt sich, während Governance-Fragen auf DeFi Technologies lasten

Details zur Sammelklage

Die Kanzlei Levi & Korsinsky LLP hat heute eine Sammelklage gegen DeFi Technologies angekündigt. Betroffen sind Investoren, die zwischen dem 12. Mai 2025 und dem 14. November 2025 in die Aktie investiert waren.

Kern des Vorwurfs ist möglicher Wertpapierbetrug. Dem Unternehmen wird zur Last gelegt, falsche oder irreführende Aussagen zu zentralen Geschäftsabläufen gemacht zu haben. Konkret soll der Status der „DeFi Arbitrage“-Strategie unzutreffend dargestellt worden sein.

Laut Klageschrift habe DeFi Technologies wesentliche Verzögerungen bei der Umsetzung dieser Strategie nicht offengelegt und den Wettbewerb im Segment unterschätzt. Gleichzeitig soll das Management für 2025 Umsatzprognosen abgegeben haben, die diese operativen Gegenwinde nicht angemessen widerspiegelten. Die nun öffentlich gewordenen Differenzen zwischen Darstellung und Realität führen unmittelbar zum aktuellen juristischen Vorgehen.

Parallel dazu zeigt sich der Kryptomarkt zum Jahresauftakt robust. Bitcoin legt heute um rund 1,9 % auf etwa 89.489 US-Dollar zu, Ethereum steigt um 2,4 % auf 3.051 US-Dollar und überschreitet wieder die Marke von 3.000 US-Dollar. Diese positive Marktstimmung steht im Kontrast zu den Governance-Fragen, die nun auf DeFi Technologies lasten.

Bedeutung der Arbitragestrategie

Die Vorwürfe treffen einen Kernbereich des Geschäftsmodells. DeFi Technologies setzt stark auf Ertragsgenerierung über komplexe DeFi-Strategien, unter anderem über die Tochter DeFi Alpha. Der „DeFi Arbitrage“-Desk gilt als wichtiger Wachstumstreiber.

Behauptete, nicht kommunizierte Verzögerungen oder Schwierigkeiten in diesem Segment stellen damit nicht nur eine Detailfrage dar, sondern rütteln an der Glaubwürdigkeit der bisher kommunizierten operativen Leistungsfähigkeit. Genau diese Glaubwürdigkeit ist entscheidend, wenn es darum geht, Umsatz- und Ergebnisprognosen einzuordnen.

Die Sammelklage fällt in eine Phase, in der der Kryptosektor insgesamt eine volatile Zeit hinter sich hat. Zwar ziehen die Kurse heute wieder an, doch in den Monaten zuvor dominierte Zurückhaltung auf institutioneller Seite. US-Spot-Bitcoin-ETFs verzeichneten im November und Dezember 2025 Nettoabflüsse von rund 4,57 Milliarden US-Dollar. Diese Entwicklung erhöht den Druck auf Krypto-Unternehmen, eigenständig belastbare Ertragsquellen zu zeigen – genau jene Kennzahlen, die laut Klage bei der 2025er-Guidance von DeFi Technologies nun kritisch hinterfragt werden.

Ausblick und zentrale Fragen für Anleger

In den kommenden Tagen richtet sich der Fokus auf die Reaktion des Managements. Für die kurzfristige Kursentwicklung dürfte entscheidend sein, wie klar das Unternehmen den tatsächlichen Stand seiner Arbitragestrategie darstellt und in welchem Umfang es seine Umsatzperspektive für 2026 konkretisiert. Damit beantwortet sich auch, inwieweit die bisherige Kommunikation zu 2025 korrigiert werden muss.

Der positive Start des Kryptomarktes ins Jahr 2026 signalisiert grundsätzlich wieder höhere Risikobereitschaft, wovon DeFi-Werte normalerweise profitieren. Der rechtliche Überhang könnte jedoch dazu führen, dass DeFi Technologies zunächst hinter einer möglichen Branchenrally zurückbleibt, solange die Vorwürfe zu den Prognosen für 2025 und die Rolle der Arbitragestrategie nicht aufgearbeitet sind. Parallel verschärft sich das regulatorische Umfeld, etwa durch neue Meldepflichten für Krypto-Assets (CARF) in Großbritannien und weiteren Ländern ab diesem Monat, was die Anforderungen an Compliance-Strukturen zusätzlich erhöht.