65 Staaten unterzeichneten am Wochenende das erste UN-Abkommen gegen Internetkriminalität – doch Kritiker warnen vor einem Werkzeug für Überwachung und Zensur. Das historische Abkommen kostet Milliarden und spaltet Tech-Konzerne wie Menschenrechtler.

Die Zeremonie in Hanoi markiert den Abschluss fünfjähriger Verhandlungen. UN-Generalsekretär António Guterres feierte den Vertrag als "historischen Schritt zu einer sichereren digitalen Welt". Das Abkommen soll die internationale Zusammenarbeit gegen Cyberkriminalität revolutionieren – in einer Zeit, in der die jährlichen Schäden auf 9,3 Billionen Euro geschätzt werden.

Doch der Jubel wird überschattet: Eine breite Allianz aus Menschenrechtsorganisationen, Bürgerrechtlern und Tech-Konzernen schlägt Alarm. Ihre Befürchtung: Vage Formulierungen könnten autoritären Regimen als Freibrief für Massenüberwachung dienen.

Weltweites Netz gegen digitale Bedrohungen

Die "UN-Konvention gegen Cyberkriminalität" schafft erstmals einen einheitlichen Rechtsrahmen gegen grenzüberschreitende Internetverbrechen. Kernstück ist ein 24/7-Netzwerk nationaler Kontaktstellen, das den Austausch elektronischer Beweise beschleunigen soll – bisher ein Flaschenhals bei internationalen Ermittlungen.

Revolutionär: Das Abkommen kriminalisiert erstmals weltweit die unerlaubte Verbreitung intimer Bilder. UN-Beamte sehen darin einen Meilenstein für den Opferschutz im Netz. Neben klassischen Delikten wie Ransomware-Attacken und Datendiebstahl umfasst der Vertrag auch Online-Betrug und illegale Systemzugriffe.

Das Abkommen tritt 90 Tage nach Ratifizierung durch mindestens 40 Länder in Kraft. Eine Hürde, die angesichts der Kontroversen Jahre dauern könnte.

Russisches Projekt sorgt für Zündstoff

Der steinige Weg nach Hanoi begann 2017 mit einem russischen Vorschlag. Über 160 UN-Mitgliedstaaten debattierten von 2021 bis 2024 in einem Ad-hoc-Komitee über Definitionen, Reichweite und Schutzklauseln. Russland, China und ihre Verbündeten stießen dabei regelmäßig mit westlichen Demokratien zusammen.

Streitpunkt Nummer eins: Was ist "Cyberkriminalität"? Während Befürworter ein universelles Regelwerk forderten, warnten Kritiker vor zu weiten Definitionen. Ihre Sorge: Legitime Online-Meinungsäußerung, Journalismus und Aktivismus könnten kriminalisiert werden.

Trotz anhaltender Meinungsverschiedenheiten wurde der Entwurf im August 2024 finalisiert und im Dezember von der UN-Generalversammlung angenommen. Ein diplomatischer Erfolg – aber um welchen Preis?

"Trojanisches Pferd" für Überwachungsstaaten?

Die Electronic Frontier Foundation und ARTICLE 19 geißeln den Vertrag als "schwerwiegend mangelhaft". Ihr Vorwurf: Unzureichende Menschenrechtsgarantien könnten "Missbrauch im globalen Maßstab" ermöglichen.

Besonders brisant: Tech-Konzerne könnten gezwungen werden, Nutzerdaten an ausländische Regierungen weiterzugeben. Das Cybersecurity Tech Accord, das über 160 Unternehmen wie Meta und Dell vertritt, befürchtet sogar die Kriminalisierung legitimer Sicherheitsforschung.

Der Kern der Kritik: Der Vertrag erfasst nicht nur reine Cyberverbrechen, sondern alle Straftaten mit Computerbezug. Das schaffe autoritären Regimen die Rechtsgrundlage, internationale Hilfe bei der Verfolgung politischer Gegner zu fordern – getarnt als Verbrechensbekämpfung.
Anzeige: Apropos Cyberkriminalität und staatliche Datenzugriffe: Wer sein eigenes Smartphone gegen Datendiebe und Schadsoftware stärken möchte, sollte 5 einfache Maßnahmen kennen. Ein kostenloses Sicherheitspaket zeigt Schritt für Schritt, wie Sie WhatsApp, Online‑Banking, PayPal und Shopping auf Android zuverlässig absichern – ohne teure Zusatz-Apps. Jetzt das kostenlose Android‑Sicherheitspaket herunterladen

Zwischen Sicherheit und digitaler Souveränität

Die Forderung nach einem globalen Cybercrime-Abkommen entspringt der rasanten Zunahme grenzüberschreitender Digitalverbrechen. Mit geschätzten Jahresschäden von 9,3 Billionen Euro entstand enormer Handlungsdruck.

Entwicklungsländer sehen den Vertrag als Sprungbrett für den Kapazitätsaufbau gegen internationale Verbrechersyndikate. Doch das Abkommen spiegelt auch geopolitische Spannungen wider: Während die Budapester Konvention des Europarates auf Grundrechte setzt, gilt sie Russland und China als westlich dominiert.

Die neue UN-Konvention könnte "digitale Souveränität" in das Völkerrecht einbetten – staatliche Kontrolle vor freiem Informationsfluss. Ein Paradigmenwechsel, der das Internet fundamental verändern könnte.

Der lange Weg zur Rechtswirksamkeit

65 Unterschriften sind nur der erste Schritt. Jetzt folgt die kritische Ratifizierungsphase in den nationalen Parlamenten. Erst nach Zustimmung von 40 Staaten wird der Vertrag bindendes Völkerrecht – ein Prozess, der Jahre dauern kann.

Für Unternehmen und Privatpersonen steht viel auf dem Spiel. Einerseits könnte der Vertrag die Verfolgung internationaler Online-Betrüger erleichtern. Andererseits droht Tech-Firmen ein komplexes Compliance-Labyrinth, wenn Staaten den Datenzugriff oder Zensur durchsetzen wollen.

Die kommenden Monate werden zeigen: Wird das historische Abkommen zum Wendepunkt im Kampf gegen Cyberkriminalität – oder öffnet es, wie Kritiker befürchten, die Büchse der Pandora für digitale Grundrechte?