Fair Isaac Aktie: Föderungen verzögert?

Die Fair Isaac-Aktie (FICO) durchlebt eine anspruchsvolle Marktphase mit erheblicher Unterperformance gegenüber den großen Indices. Trotz solider Quartalszahlen zeigt der Titel ein deutliches Minus – sowohl im Jahresvergleich als auch seit Jahresbeginn 2025.

Tektonische Verschiebungen im Finanzgefüge

Mit einem Kurs von 1.419,37 US-Dollar (Stand: 27. August) verzeichnet die Fair Isaac-Aktie ein Minus von 17,2 Prozent im Jahresvergleich. Damit underperformt der Titel den S&P 500 um satte 32,4 Prozentpunkte. Noch dramatischer fällt die Entwicklung seit Jahresbeginn aus: Während der breite Index um 9,9 Prozent zulegte, brach die FICO-Aktie um 28,7 Prozent ein.

Selbst der Technology Select Sector SPDR Fund (XLK) distanzierte Fair Isaac deutlich mit einem Plus von 18,9 Prozent im Jahr und 13,1 Prozent seit Januar. Ein kurzfristiges Aufbäumen am Donnerstag brachte zwar ein Plus von 86,25 Dollar auf 1.505,62 Dollar bei überdurchschnittlichem Handelsvolumen – änderte aber nichts am grundsätzlichen Abwärtstrend.

Institutionelles Tauziehen um Bewertungsfragen

Die Großanleger positionieren sich unterschiedlich: YCG, LLC stockte sein Engagement im zweiten Quartal 2025 um 4.992 Anteile im Wert von 9,37 Millionen Dollar auf. APG Asset Management reduzierte dagegen seine Beteiligung um 3,6 Prozent.

Die aktuellen Bewertungskennzahlen zeigen hohe Erwartungen: Das Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) für 2026 liegt bei 39,9, während das Enterprise Value zu EBITDA (EV/EBITDA) der letzten zwölf Monate bei 40,4 notiert.

Robuste Operative Leistung trifft auf kalten Markt

Das dritte Quartal 2025 brachte eigentlich positive Nachrichten:
* Bereinigter Gewinn je Aktie (EPS) von 8,57 US-Dollar übertraf die Erwartungen von 7,73 US-Dollar
* Umsatz von 536,4 Millionen Dollar lag über den Prognosen von 518,8 Millionen Dollar
* Volle Jahresprognose bestätigt: 29,15 US-Dollar EPS bei 2 Milliarden Dollar Umsatz

Doch der Markt reagierte paradox: Trotz der überzeugenden Zahlen verlor die Aktie in den vier Handelstagen nach der Veröffentlichung am 30. Juli satte 12,6 Prozent. Offenbar wiegen die Bedenken hinsichtlich der relativen Unterperformance und der hohen Bewertung schwerer als die operativen Erfolge.

Die Diskrepanz zwischen fundamentaler Stärke und kurslicher Schwäche stellt Anleger vor die Frage: Handelt es sich um eine temporäre Fehlbewertung oder spiegelt der Kurs berechtigte langfristige Risiken wider?