Die Affäre um angebliche Preisabsprachen bei den Aufzug- und Lifthersteller Kone, Otis, Schindler und Thyssen-Krupp hat nun ein weiteres rechtliches Nachspiel. Einige Immobiliengesellschaften wollen nun auf Schadenersatz klagen, berichtete heute das Ö1 Mittagsjournal. Allein bei der Immofinanz seien 12.500 Mieter oder Eigentümer betroffen, sagt der Geschäftsführer der Immofinanz-Wohnbautochter Buwog, Daniel Riedl. Er will von den Aufzugherstellern einen zweistelligen Millionenbetrag zurück: Nimmt man an, dass pro Durchschnittswohnung um 20 Prozent zuviel bezahlt wurde, würden die Mehrkosten pro Jahr zwischen 40 bis 100 Euro betragen, schätzt Riedl.
Insgesamt sei in Österreich einen Schaden von bis zu 250 Mio. Euro eingetreten, sagte Kartellrechtsspezialist Raoul Hoffer dem Mittagsjournal. Ein erster Preisvergleich habe ergeben, dass die Kartellpreise um bis zu 50 Prozent höher gelegen sind, als die Angebote unabhängiger Anbieter. Hoffers Rechtsanwaltskanzlei Binder/Grösswang vertritt die Stadt Wien, die Immofinanz und Conwert im Zivilprozess gegen die Aufzughersteller.
Vor Gericht müssen Kone, Otis, Schindler und Thyssen-Krupp ihre Kalkulation offen legen und den Nachweis erbringen, keine überhöhten Preise verlangt zu haben. Gewinnen die Immobiliengesellschaften den Prozess, muss das Geld über die Betriebskosten an die Mieter weitergegeben werden. Stadt Wien, Conwert und Immofinanz vermieten und verwalten österreichweit an die 300.000 Wohnungen und betreiben mehr als 8.000 Lifte.
Die Schadenersatzklagen sollen bis Herbst beim Handelsgericht eingebracht sein. Die Prozesse sind die ersten in Österreich nach einer Kartellstrafe und werden zwei bis drei Jahre dauern, nachdem damit zu rechnen sei, dass die Liftgesellschaften durch alle Instanzen hindurch gehen würden, sagte Rechtsanwalt Hoffer.
Die vier Aufzughersteller bekämpfen die Rekordstrafe vom Vorjahr derzeit beim Obersten Gerichtshof. Sie sehen sich zu Unrecht zu 88 Mio. Euro Bussgeld verurteilt.
(APA/red)
Der jüngste Thread im Board zu Immofinanz - » zum Board
wiwiwi
"Rede verschlagen"2012-05-24 23:09:18
195 Postings
seit 2008-11-12
ja, ja ... jetzt hat es sogar den hochjublern die rede verschlagen ...
war da nicht kürzlich ein thread "Immofinanz-Aktie unternimmt neuen Anlauf in Richtung drei Euro"?
du VollKoXXer, dieser thread wurde angelegt als der ATX bei 2100 Punkten war, damals war noch Sarkozy in Frankreich am Steuer und in Griechenland gabs noch eine Regierung welche versuchte die Vorgaben zu erfüllen.
Mitllerweile ist es wieder etwas anders. Damals (so Anfang April) war die IIA auf 2,85 und man konnte tatsächlich von einem Anlauf auf die 3 sprechen. Sowie auch die Voest auf 30 hinsteuerte die OMV auf die 28 usw. usw. Kannst du bitte bei diesen Werten auch etwas lästern ?
nervös?
alles belegt falsch: der thread wurde am 3.5.2012 und nicht anfang april eröffnet (brauchst nur zu scrollen. wennst nicht weißt wie das geht, helfe ich dir gerne)!
also, um mit deinen worten zu sprechen: wer ist der vollkoXXer?
und ned bös sein, aber dass der sarkozy u.u. nicht gewählt wird, war schon sehr wahrscheinlich ... und bzgl. griechenland wird es egal sein, so oder so chancenlos ausgeblutet.
er dürfte viel geld mit der IIA verloren haben darum hat er wahrscheinlich so eine negative einstellung der IIA gegenüber.
es stimmt schon das die IIA nicht so toll performt hat aber das mehrheitlich der ATX und seine werte noch schlechter performt hat sieht er leider nicht.
ich kann mich über die IIA nicht beschweren , natürlich habe ich mehr einen besseren kurs vorgestellt und gewünscht aber das umfeld ist im moment eben sehr schlecht.
trotzdem bin ich mit der IIA zufrieden und habe in den letzten jahren schöne gewinne gemacht und mit der DIVI kann jeder zufrieden sein denke ich.
Auch wenn es hier viele wirklich wertvolle Beiträge gibt - egal ob positiv oder negativ, so bitte ich dennoch um etwas mehr Differenzierung in dem Fall...
1. ich weiß nicht wie oft hier schon im Quartals-Horizont der IIA großartige Kurssprünge bescheinigt wurden, und dennoch "gurken" wir irgendwo herum.
2. zu behaupten, dass Anfang Mai alle Risiken eingepreist gewesen wären die, heute bestehen bzw. definitiv sind, wäre gleichermaßen unrichtig...
3. "das habt ihr davon" bzw. "ihr werdet schon noch alle sehen" Postings halte ich für völlig wertlos, solange sie nicht einer gewissen, wissenschaftlichen Grundlage entspringen...
4. ich halte die IIA noch immer (mittelfristig) für einen der interessantesten Titel des ATX - die Gründe dafür sind einerseits mein hoffnungsloser Optimismus, andererseits auch ein paar Fundamentaldaten, die hier schon zur Genüge aufgezählt wurden bzw. eine attraktive Dividende...
5. solange wir keinen eindeutigen Kurs in Europa haben, wird es bei der Seitwärtsbewegung bleiben, wobei ich mittlerweile ja schon beinahe glaube, dass der Kurs an sich inhaltlich nicht so das Thema sein wird, solange es endlich einen gibt...
6. Letztendlich glaube ich, dass das Jahr 2012 noch sehr volatil bleiben wird - allerdings kann man ja auch da mit Geld verdienen...
7. für mich bedeudenen fallende Kurse bei der IIA in erster Linie zukaufen - so gesehen habe ich kurzfristig nichts dagegen...
ad iManni
wenn ich viel geld verloren hätte, könntest es wissen. ich operiere nur mit selbst verdientem geld!
ad Granit
zu 1. so sehe ich das! und wenn das papierdl herumgrundelt (wie seit vielen monaten) hört man fast nichts von den börsenprofis- nur wenn es wieder einmal 0,0..% raufgeht, geraten sie ins schwärmen ...
zu 3. eine "wissenschaftliche grundlage" bei börsenspekulationen?
.... ja wahrscheinlich hat wiwiwi ziemlich viel kohle mit der IIA verloren, da sind sicher sehr viele 2007 eingestiegen ... als die märkte überhitzt waren. Auch ich habe 2007 einige titel gekauft und im dadurch 2008/2009 verluste erlitten - deswegen kam es mir nie in den sinn einen "Hass" auf ein Börsenunternehmen zu entwickeln - hingegen gegen bestimmte personen (ie.: J. Meinl, KHG usw) kann auch ich ein resentiment entwickeln.
Immos habe ich 2007 nicht gekauft ... mir schienen sie schon etwa überteuert ... sie schütteten keine dividende aus obwohl das business so gut lief. Mittlerweile bin ich von der IIA überzeugt .... jetzt halten wir mal ein paar jahre und dann wirds schon höhere kurse geben und dazwischen gibt es schöne dividenen.
zugegeben - von Wissenschaftlichkeit zu so sprechen wäre wohl - und wie gesagt: ich stimme zu, dass viel schöngeredet wird wenn der Tag lang ist - dennoch gibt es gute Gründe für die schwache Performance, die die IIA nicht verschuldet hat...
Letztendlich geht es wieder darum wie sehr der NAV Grundlage für irgendetwas sein darf/soll....
nervös ? ... nein - ich bin völlig am chillen - den ich ich bin in die IIA investiert (und bin zu einem guten kurs eingestiegen) und sehe das ganze szenario derzeit gelassen bis amüsiert.
Was ich nicht ganz so gelassen sehe ist wenn jemand gegen einen forum-thread stichelt der quasi ewig alt ist - es gilt das gleiche wie bei den Zeitungen : Nichts ist so alt wie der thread von letzter woche.
eigentlich wollte ich im Mai hier nix mehr posten ... weil derzeit kaum nachhaltige erholungen an den märkten möglich sind ... aber hier postet wieder einmal der abschaum des forums (Schrotthändler, wiwiwi) und so habe ich versucht die sache auch den unterbelichteten zu erklären: wenn der Markt abschmiert ... dann kann sich auch die IIA dem nicht entziehen - auch wenn die charttechnik noch so schön war.
* Am Erscheinungstag des Artikels werden bei Artikelabruf die von der Wiener Börse übermittelten Kurse real-time angezeigt. Alle anderen Kursinformationsquellen auf www.boerse-express.com (Archiv-Artikel, Charts, Matrix, Kurslisten) weisen die übliche Verzögerung von rund 15 Minuten auf. Alle Kursangaben ohne Gewähr.
Von jeder Kursänderung bei Immofinanz durch CFD-Handel profitieren
Diesen Artikel kommentieren
Zur Posting-Hauptseite mit Threads zu allen börsenotierten Unternehmen Österreichs
Auch die ‘Insider’ lassen...
Steuerhinterziehung - bis...
