Meinl Airports-Investment TAV kommt nicht zum Zug

Ist noch wer Investiert? könnte es heuer noch Cash geben??

Ich...

Ich will echt nicht wissen, was die "Rebellen" noch treiben...

Wer weiß mehr darüber ...

woher denn ohne Meldungen?

Die letzte Meldung war:

Das Board of Directors passt seine Schätzung weiterer Kapitalrückführungen an Zertifikateinhaber auf zwischen EUR 0,18 und EUR 0,72 pro Aktie/Zertifikat an.

Da hätten wir ja noch etwas Potential.

Wann war das?

Am 4. Juli 2011, siehe:

http://www.airportsinternational.eu/downloads/...

Weiters ist am 12. Mai folgender Artikel im Wirtschaftsblatt erschienen:

http://www.wirtschaftsblatt.at/archiv/aufloesung-von-ai-und-pi-in-einem-jahr-erwartet-472062/index.do

Ihr habt seitdem auch nichts neues gehört, oder?

Man wartet täglich auf die Zustellung des Schiedsspruches.

Leider hat das Schiedsgericht kein genaues Timing bekanntgegeben. Das Schiedsgerichtsverfahren ist grundsätzlich nicht öffentlich. Bekannt ist nur, dass es insgesamt zwei Hearings gab, an denen AI und PI – Vertreter teilgenommen haben.

Erst nach Veröffentlichung des Schiedsspruches und der Würdigung des Inhaltes durch das Board ist mit einer neuen Bandbreite der noch zu erwartenden Kapitalrückführung zu rechnen.

Verkündung des Schiedsgerichts-Urteils

Jersey/Wien, 19. Dezember 2011 – Das Board of Directors der AI Airports International Limited (AI) gibt bekannt, über das Urteil des Schiedsgerichts im österreichischen Schiedsverfahren gegen die Meinl Bank AG betreffend der Forderungen von AI im Zusammenhang mit den Platzierungs- und Market-Maker-Vereinbarungen informiert worden zu sein. Das Schiedsgericht hat hinsichtlich der Hauptansprüche der AI zugunsten der Meinl Bank AG entschieden und dieser die Erstattung von Kosten in Höhe von EUR 1.151.387,65 zugesprochen. Hinsichtlich des Nebenanspruchs von AI bezüglich falscher Berechnung von Gebühren hat das Schiedsgericht zugunsten der AI entschieden und AI EUR 426.000,- zzgl. Zinsen zugesprochen. Die Widerklage der Meinl Bank AG wurde abgewiesen. AI wurde eine Kostenerstattung von EUR 27.170,12 zugesprochen. Gegen das Urteil, das anscheinend nicht in allen Punkten einstimmig zustande kam, kann nicht berufen werden.

Das Board of Directors von AI beabsichtigt im Laufe der Woche weitere Details bekanntzugeben, sobald die Entscheidungsbegründung im Einzelnen durchgesehen werden konnte. Weiters wird das Board of Directors zur gleichen Zeit ein Update der Angaben hinsichtlich potentieller weiterer Rückführungen veröffentlichen.

http://iperi.no-ip.biz/ai/httpdoc...

Update für Zertifikateinhaber von AI Airports International Limited

Jersey/Wien 23. Dezember 2011 ‑ Das Board of Directors der AI Airports International Limited (AI) gibt, wie am 19. Dezember 2011 angekündigt, weitere Informationen zu der Entscheidung des Schiedsgerichts im österreichischen Schiedsverfahren gegen die Meinl Bank AG (Meinl Bank) bekannt.

Die dem Schiedsgericht vorgelegten Hauptansprüche bezogen sich auf die Höhe der Gebühren der Meinl Bank unter dem Placement and Market Maker Agreement. Die Mehrheit der Schiedsrichter sind den Aussagen der Sachverständigen der Meinl Bank und der rechtlichen Argumentation der Meinl Bank gefolgt, der zufolge die von der Meinl Bank verlangten Gebühren gemessen am Marktwert der von der Meinl Bank gemäß der Beschreibung im Placement and Market Maker Agreement erbrachten Leistungen nicht exzessiv hoch sind. Dieser Aspekt war der Dreh- und Angelpunkt des Verfahrens. Weiters hat das Schiedsgericht die Widerklage der Meinl Bank auf Zahlung einer Stock Commission abgewiesen. Das Schiedsgericht hat letztlich, wie bereits bekanntgegeben, dem Subsidiäranspruch der AI bezüglich falscher Abrechnung von Gebühren unter dem Placement and Market Maker Agreement stattgegeben. Das Board of Directors der AI ist naturgemäß enttäuscht, dass das Schiedsgericht nicht die Auffassung ihrer Rechtsberater und Sachverständigen bezüglich der Hauptansprüche betreffend das Placement and Market Marker Agreement geteilt hat. AI wird die Entscheidung jedoch akzeptieren müssen.

Das Board of Directors möchte aus diesem Anlass die Orientierungshilfe hinsichtlich der Bandbreite potentieller Ergebnisse anpassen, die den Zertifikateinhabern in der Pressemitteilung vom 4. Juli 2011 bekannt gegeben wurde. Das Board of Directors passt seine Schätzung weiterer Kapitalrückführungen an Zertifikateinhaber, zusätzlich zu den bisherigen Kapitalrückführungen von EUR 5,17, auf zwischen EUR 0,18 und EUR 0,22 pro Aktie/Zertifikat an, ausgenommen der von AI gehaltenen Zertifikate. Dies steht im Vergleich zu der vorherigen Orientierungshilfe für weitere Kapitalrückführungen von zwischen EUR 0,18 und EUR 0,72.

http://iperi.no-ip.biz/ai/httpdoc...

Was heist das ? Bekommen wir noch zwischen 18 - 72 Cents insgesamt raus ?

Nein, das war vor dem negativen Schiedsentscheid. Es ist jetzt nur noch mit einer Rückzahlung zwischen EUR 0,18 und EUR 0,22 pro Aktie/Zertifikat zu rechnen.

Sind seit den Neuigkeiten vom 19.12.2011 schon alle raus, weil derzeit kaum Stücke gehandelt werden?

03.01. 13:30 0.20 2915
02.01. 13:30 0.20 153290
29.12. 13:30 0.20 8703
28.12. 13:30 0.20 550
27.12. 13:30 0.22 538826
23.12. 13:30 0.22 1510
22.12. 13:30 0.24 181164
21.12. 13:30 0.24 73350
20.12. 13:35 0.24 188285

19.12. 13:30 0.28 6120
16.12. 13:30 0.28 5595
15.12. 13:30 0.28 8668
14.12. 13:30 0.28 3310
13.12. 13:30 0.28 1445
12.12. 13:30 0.28 777
09.12. 13:30 0.28 4042
07.12. 13:30 0.28 6897
06.12. 13:30 0.28 9490
05.12. 13:30 0.28 2722

Schaut so aus Bitte Melden?

04.01. 13:30 0.20 593

Nachdem der Kurs mit EUR 0,20 derzeit genau in der Mitte der zu erwartenden Restzahlung von zwischen EUR 0,18 und EUR 0,20 liegt, macht es meiner Meinung nach keinen Sinn mehr jetzt noch zu verkaufen.

Viel kann man ohnehin nicht mehr verlieren und die Verkaufspesen erspart man sich auch wenn man die Sache jetzt einfach aussitzt. Sieht das jemand anders?

richtig natürlich EUR 0,18 und EUR 0,22

echt heftig heute, eine Halbierung.

Gabs eine Rückzahlung? sonst ergibt der Kurs bei einer Spanne von 0,18-0,22 keinen Sinn..

nein, es gab keine Rückzahlung.

Da hat wohl jemand ohne Angabe eines Mindestkurses seine Stücke auf den Markt geworfen. Sollte man nicht machen.