Habe folgende Antwort auf meine Frage, ob sich schon "CAI-Geschädigte" gemeldet hätten, erhalten:

diesbezüglich gibt es derzeit vereinzelt Anfragen, unsererseits wurde noch keine Entscheidung wegen einer Klage getroffen.



Mit freundlichen Grüßen



Franz Kallinger

Mitglied des Vorstandes


Also bleibt uns nur zu hoffen, daß sich genug Leute melden. Leider ist unser Fall noch nie von den Medien aufgegriffen worden....

Zum Anlegerprofil:

Ich habe vor vielen Jahren (2002) ein Anlegerprofil für Aktien bzw. Devisensicherungsgeschäfte auf Fremdwährungen abgeschlossen.

Die Bank hält mir jetzt dieses Profil entgegen für den Kauf der CA Immo, welche aber erst im März 2007 zum Höchststand von euro 23,25 erworben wurde. Witzig!

Ich kann selbst bestätigen, dass dieses Produkt auch in meiner Filiale massiv zum Verkauf forciert wurde.
Selbst meine Betreuerin gab mir Sicherheit, denn auch Sie kaufte die CA Immo und alle anderen.

Auf Interventionen beim Ombudsmann der BA-CA schickte mir dieser im Dezember 2007 einen Geschäftsbericht, in dem steht: Der Verkauf (Kurs um die 16,- Euro) wäre nicht ratsam, denn das Unternehmen stehe sehr gut da und der Kurs werde sich wieder dem Fair Value nähern.

Ich wechselte Feb. 2007 von einem BA-CA Fond, welcher damals ebenfalls von der BA-CA als Kreditbesicherung vorgeschlagen wurde, aufgrund der schlechten Entwicklung in dden letzten 5 Jahren in die CA-Immo, die ebenfalls von der BA-CA empfohlen wurde, mit der Absicht, den verlorenen Betrag aus dem Fond wieder aufzuholen.
Das Egebnis kennt man ja nun. 90 Prozent Verlust bei der CA-Immo in meinem Fall.

Grundsätzlich stelle ich mir die Frage, ob eine Bank für eine Besicherung eines Kredites überhaupt ein solches und NUR ein solches Produkt (CA-Immo) dem Kreditnehmer "umhängen" darf.

Zuviel wird man sich aber nicht aufregen bzw. gegen die Bank vorrgehen dürfen, denn unser Kredit läuft noch dazu bei dieser Bank.

Alles in einer Hand ist sichtlich nie gut.

Für Meinungen bin ich dankbar.

"Ich habe vor vielen Jahren (2002) ein Anlegerprofil für Aktien bzw. Devisensicherungsgeschäfte auf Fremdwährungen abgeschlossen."

Das Thema ist nicht mein Revier, aber was hast du da GENAU unterschrieben ?
Für mich klingt das wie bis zum Devisenterminhandel , und das wäre sicher nicht förderlich. Im ganzen übrigen Text sehe ich nichts, was risikomäßig darüber hinausgeht.

Was mich aber auch wundert: Bei 90% Verlust in der gestellten Sicherheit für einen Lombardkredit hätte doch schon lange ein Margin Call kommen müssen bzw. zwangsliquidiert werden müssen ? Um welche Art Kredit handelt es sich überhaupt ?

Und hat die Betreuerin die Aktien noch, oder hat sie diese beim ersten Einbruch blitzartig abgestoßen - damals, im August 07 als uns Kunden noch die Durchhalteparolen entgegentönten?

Keine Chance für Einzelschicksale heisst die Devise - niemand hat sie gezwungen bei 25 nicht zu verkaufen - hat mir Fromwald am Telefon gesagt!!!!!!! Der Anus

Knapp und treffend formuliert, Bongo. Der ein bisserl abgehoben erscheinende Herr Mag. Fromwald erschöpft die selbstberühmte Anlageberatung offenbar im Verzicht auf Zwangsausübung auf den Kunden. Na schau ma mal, wie die hier anzuwendenden Rechtsquellen tatsächlich von Unabhängigen ausgelegt werden.

Ich habe mein Anlegerprofil aus dem Jahr 2001 angefordert, muß erst aus dem Zentralarchiv besorgt werden. Hat jemand von euch schon etwas?

ich habe mein Anlegerprofil angefordert!

nach 2 tagen Aushebungszeit liegt es nun in der Filiale..
interessant, dass ich jedesmal dort immer wieder eine neue Ansprechperson bekomme....
ich wurde telefonisch über den inhalt informiert:
R3 also Risikoklasse 3
man nimmt hier kursschwankungen von +/- 10% p.a. in kauf.
aber es steht auch was von eventuellem Totalverlust drinnen!
unterschrieben von mir.



hab da noch einen Folder der cai anno 2007 (Kapitalerhöhung) gefunden, die aktie stand damals bei ca 23 euro
"portfolio mit weitblick"
"lohnenswerte rendite der Veranlagung"
"Erfolgsstory"

blah blah blah ganze 1 1/2 jahre her


und ausserdem mit viel kleingedrucktem drauf, unter anderem:

"Diese Information ist nicht für die Veröffentlichung ausserhalb Österreichs bestimmt."

warum eigentlich ?

Hallo muss Dich leider korrigieren:

unter R3 steht MEHR als +/- 10 % möglich und in Ausnahmefällen auch ein Totalverlust möglich

unter R2 steht BIS +/- 10 % und in Ausnahmefällen auch ein Totalverlust möglich

Interessanter finde ich die Tatsache dass auf den Prospekten der CA Immo AG aus dem Jahre 2005 noch R2 steht - wenn jedoch in Risikoprofil R3 angekreuzt wurde zählt der Prospekt nicht, da das Wertpapieraufsichtsgesetz keine Verpflichtung zur NACHBERATUNG des Kunden über die
Erhöhung des Risikos einer Veranlagung vorsieht.

Verhält sich ähnlich wie bei den Wohnbaubankwandelanleihen - diese wurden auch bis 2007 mit R2 angeboten. Ab Einführung des neuen europaweiten Anlegerschutzes MIFID wurden die WBB-Anleihen ebenfalls mit R3 versehen.
Als Grund wird die Möglichkeit der Wandlung in Aktien der Wohnbaubank AG angegeben (was ja kein vernünftiger Mensch machen würde).

am Freitag bekommen, R3 wie bei euch allen von 2005. hoffe die FMA überlegt eine Klage !

Kann mir jemand die Gründe für dieses Minus nennen?

SIPPENHAFT (ganz simpel)

Ich bitte die FMA die Aktien, bei den die Richtlinien nicht eingehalten werden AUGENBLICKLICH aus der WIENER BÖSRE zu entfernen. (auch wenns mal die CAI treffen soll, siehe MEL und die beiden I..) zumindest gehört der Aktienhandel solange eingefroren bis die Unschuld/der Betrug geklärt ist)

Ich sehe nicht ein, daß eine CWI und andere für "Junk-Aktien" den Kopf hinhalten sollten, die nur noch von daytradern künstlich in die eine oder andere Richtung getrieben werden.
Das hat nichts mehr mit Aktienhandel zu tun.

Entfernen Sie bitte diese Betrüger. Für was haben wir eigentlich eine Finanzmarktaufsicht.

Trotz allen negativen Voraussetzungen kann ich mir nicht vorstellen, daß dieser Wert gerechtfertigt ist (Anfangskurs 1990 = ca 10)

Morgen wird man mehr sehen, da gibts neue Zahlen.

die fma ist wohl wie die gangaufsicht in der schule...
die geht brav auf und ab und wirft prüfende blicke auf die leute die sich am gang bewegen...
in den klassen wird derweil gedealt, geprügelt, gefladert....
aber am gang sind nur brave schüler unterwegs und grüssen auch brav (das sackl mit dem stoff welches sie vorher grad erworben haben haben sie eh gut versteckt bei sich)

Ich hatte gar nicht dewußt daß die beiden I.. im ATX waren.
... ich geb zu ich habe lange gebraucht ... Aber soviel Blödheit hätte ich mir von der FMA wirklich NIEMALS gedacht.
Die sind erst heute rausgeflogen. Und jetzt sind die wahrscheinlich noch immer im Prime. Die gehören KOMPLETT entfernt. Und die Constania gleich mit!

AvW habe ich noch vergessen

... entschuldigung Fehler: MSCI World und da kann die FMA nix dafür.

der MSCI Index wurde heute umgestellt (siehe link im ATR-Forum) - da waren mehrere öst. Immos dabei, und CAI wurde da wohl leider in Sippenhaft genommen. Habe zu 3,44 gekauft, dieser Preis ist günstig.

... na was sagt man dazu.

Nun werden die beiden I.. im IATX sogar noch aufgewertet.

BRAVO!