Threads 1 - 4 zu V-Steuer

STANDARD: Das spricht dafür, Arbeit zu entlasten, dafür aber höhere Steuern auf Vermögen einzuheben.

Schüssel: Ich kann mir vorstellen, die Spekulationsfristen für Aktien, innerhalb deren Steuer zu zahlen sind, von einem auf zwei, drei Jahre auszuweiten - aber vergessen Sie die Vermögenszuwachssteuer, Erhöhung der Grundsteuern oder Höchstbeitragsgrundlagen. Das sind linke Ideen, mit denen in einem Hochsteuerland der Mittelstand ausgequetscht würde.

STANDARD: Der Unternehmer Claus Raidl ist Ihr Berater - und für die Steuer.

Schüssel: Da gebe ich keinen Millimeter nach. Raidl sieht das von seiner Warte aus, wie Hans Peter Haselsteiner. Der ist für 80 Prozent Spitzensteuersatz, hat sein Vermögen aber in Stiftungen geparkt. Diese Leute sollen ihr schlechtes Gewissen mit karitativen Ausgaben lindern - was Raidl und Haselsteiner auch tun. Aber sie sollen uns mit Ideen verschonen, die für den Wirtschaftsstandort und unsere Arbeitsplätze schädlich sind. (DER STANDARD, Printausgabe, 2.8.2008)

dass der ehemalige berater vom ex bk schüssel diese meinung vertritt, ist schon beachtenswert, zumal er ja selber der BUD jahrelang vorgestanden ist und sich der gelder durch investoren (natürlich auch kleinanleger) eingebracht, erfreuen durfte.
jetzt ist er nicht mehr vorsitzender, nicht mehr berater vom bk, hat sich sein regelmäßiges einkommen (verdient!) gesichert, jetzt kann er alles anders sehen!

vom haselsteiner habe ich nichts anderes erwartet, will er doch das lif pushen, seine deals wird er schon so lenken daß es nicht sehr schmerzhaft ist wenn er steuern zahlen muss!




--------------------------------------------------------------------------------

Stephan Schulmeister im Wirtschaftsblatt;

http://www.wirtschaftsblatt.at/home/oesterreich/wirtschaftspolitik/333595/index.do?_vl_backlink=/home/index.do&_vl_pos=2.1.DT

den Vertrag von Lissabon nicht.

Hab mir darüber mal Gedanken gemacht;

Das könnte auch bedeuten daß es zu keiner Steuerharmonisierung kommt, also könnte Brüssel aus derzeitiger Sicht auch bestehende und landesübliche Steuern nicht ändern, auch nicht erzwingen. Was wird dann mit der uns oktrierten V-Steuer, wird die trotzdem beschlossen und auch durchgeführt?

Wenn ja; wird sich das auch rechnen?

Ich gehe davon aus, daß nach derzeitigem Ermessen kaum Steuern auf Zugewinne an den Börsen einzuheben sind, ganz im Gegenteil die Börsianer mit einem tiefroten Depot (keine Partei gemeint!*g*) würden eher eine Refundierung des verlorenen Kapitals erhoffen, sicher vergebens und das auf Jahre hinaus, denn so schnell holt man 50% Verlust und auch mehr nicht auf-da werden ganz sicher mehrere Jahre vergehen!

Also, mit der V-Steuer wird sich sicher das Budget nicht sanieren lassen, ganz im Gegenteil-die Prüfung und der gesamte Aufwand wird zusätzliche Kosten verursachen, abgesehen davon daß das wirkliche Kapital sich "verziehen" wird.

penunce

Kluge Überlegung, Kompliment- ist nur zu hoffen, dass sich die österr. Politiker, vor allem die rote Reichshälfte, ihrer Verantwortung ebenso bewußt werden...
Schönen Tag!

irgend eine art v-steuer wird kommen!
vermutlich eu-weit, denn die finanzminister haben sich längst darauf eingeschossen - sie wollen dieses geld für ihre budgets - und die stimmung ist günstig, um auf angeblich preistreibenden spekulanten herumzuhacken.

ändern wird sich gar nichts!

weder wird weniger spekuliert werden, noch werden die einnahmen zugunsten der allgemeinheit verwendet.
blasen lassen sich damit schon gar nicht verhindern.

am ende wird der kleine sparer wieder ein wenig mehr berappen und bald darauf weiss schon niemand mehr wofür eigentlich...

" sie wollen dieses geld für ihre budgets "

welches geld?
ich gehe davon aus daß kaum etwas überbleiben wird, die kosten für die durchführung der steuer und die konsequente prüfung derselben wird mehr kosten als es da zu kassieren gäbe.
das geschehen an den börsen weltweit läßt den schluß aufkommen daß lediglich ein neidiges und beruflich erfolgloses klientel, mit dieser steuer zufriedengestellt wird.

der rücktritt der derzeitigen österreichischen regierung läßt zumindest die hoffnung aufkommen daß dieses gesetz zum geplanten zeitpunkt nicht in kraft treten, oder möglicherweise überhaupt verworfen wird.

mal sehen was die zukunft bringen wird.....

du magst recht haben, doch auch du unterstellst politikern sowas wie vernunft, wirtschaftliches denken, oder den willen probleme zu lösen...

das ist schon richtig, aber nur manchen politiker traue ich zu die situation zu erkennen und entsprechend zu handeln, ob sich diese durchsetzen ist ja die frage, hoffentlich doch!

bisher nicht - was soll nun anders sein?

wenn in zukunft die öst. regierung schwarz-grün, rot blau, oder gar schwarz/rot und grün heißen wird-dann wird man diese steuer ganz sicher einführen und spätestens ein jahr später feststellen daß es NUR gekostet hat und nichts brachte.

nachdem es aber kaum andere konstellationen geben kann muß man davon ausgehen daß diese abzockersteuer tatsächlich kommen wird.

aber man hat sein klientel (wähler) zufriedengestellt und diese neidgenossenschft wird jubeln!

Bartenstein sagt es klar: Die V-Steuer ist für ihn schon ad acta gelegt.

http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/393...

Ich hoffe, die ÖVP entdeckt vielleicht doch wieder ihre alte Stärke.

Dein Wort in Gusenbauers Ohr, hoffentlich sind die Roten nicht "derrisch"!
Schönen Tag!

boah wenn ich sowas schon hör...

"1,5 Mrd. Euro. Die kommen nicht vom Himmel“, ja aber von der v-steuer sicher auch nicht, da kommt vielleicht ein bruchteil von dem zam.

auch dank solchen aussagen wie:"auf lange sicht steigt jede aktie", bin ich der meinung das unserem "sozial"minister das amt entzogen gehört.
wenn man nicht mal weiß, dass firmen in konkurs gehen können hat man in der politik nichts verloren.

Den Spruch sollte der Buchinger mal den MEL-Anlegern vorhalten.

Ausserdem:
Auf lange Sicht sind wir alle tot.
Lange Sicht ist ein wirklich relativer Begriff.