Ich habe mir in den letzten Jahren genug Verbundaktien gekauft um mit den Dividenden locker meine Stromrechnung zu bezahlen.

Ob der Kurs jetzt bei 20 oder 40 ist ist mir egal.
Ich verkaufe die Dinger sowiso nicht. Selbst bei Kurs 100 ist die installierte Leistung unschlagbar billig gekauft.
Um den Verbund sozusagen neu auf die grüne Wiese zu stellen, wäre wohl ein zigfaches des Börsenkurses zu investieren. Siehe Kaufpreis Innkraftwerke... Soviel zum Substanzwert...
wie sagt man da? Stille Reserven oder?
Sie sind halt sehr still... die Reserven ;-)
aber vorhanden... realer gehts nicht.

Solarstrom kostet ohne künstliche und sinnlose Förderungen das Vielfache pro Kilowattstunde. Die Wartung und der Betriebsaufwand is was für nicht wirtschaftlich denkende Hobbyelektriker ;-)
und im Notfall könnte ich meine Aktien im Gegensatz zu einer Solaranlage auch verkaufen.

ach ja im Moment is grade Nacht. Gut das ich keine Solaranlage habe. Ich verdiene auch nachts Geld mit dem Verbund. ;-)

naja... mag schon sein das der neubau eines staudammes heute viel mehr kosten würde... die frage ist doch noch immer ob wasserkraft zu atom konkurrenzfähig ist ... und in wahrheit ist es das nicht.. war es auch nie ... der steigende energieverbrauch wird durch zukäufe von atomstrom in österreich gedeckt.... zumal dieser auch wesentlich günstiger ist, wie man in frankreich etwa sieht....

sollten die fusionsreaktoren wie iter.org wirklich bald wirtschaftlich umgesetzt werden können... kann man sowieso den verbund auf den erinnerungseuro abschreiben :)

die tage sind also gezählt... auch wenns noch sehr viele sein werden :)... aber irgendwann wird auch beim verbund schluss sein... spätestens in 20 jahren

lg brain

bravo.
die story vom "günstigen atomstrom" macht wieder die runde...
kein wunder, die langfristigen kosten braucht man ja nicht dazuzurechnen - die trägt ja eh irgendwann die allgemeinheit - ob sie will oder nicht.
und wenn dann das nächste tschernobyl kommt - das dürfen wir ja dann ohnehin alle geimeinsam ausbaden...

bis dahin kann sich ja sogar der sarkozy noch hinstellen und förderungen für die arme atomindustrie fordern...

die menschen sind offensichtlich wirklich unfähig zu lernen.

Realität wird werden noch viele Jahrzehnte vergehen, ITER ist ein Stein auf einem langen Weg dort hin. Bis dahin werden Wasserkraftwerke (im Falle des Verbund vorallem abgeschriebene Wasserkraftwerke) noch sehr sehr viel günstige Energie erzeugen und hoffentlich sowohl dem Staat Österreich und den Ländern, sowie den Einzelaktionären viel Freude bereiten. Wir in Österreich haben diese großartige Möglichkeit Energie großteils umweltfreundlich zu erzeugen, die Tage sind vielleicht gezählt, aber die Börsen interresiert kaum was in 60-100 Jahren passiert, und auch dann werden abgeschriebene Kraftwerke nicht stillgelegt werden.
think about

naja... ich glaube nicht das es noch viele jahrzehnte dauern wird.... man denke nur an die Computerrevolution... in 20 jahren von null auf 100.... sobald hier der entscheidende durchbruch gelingt... werden die fusionskraftwerke wie pilze aus dem boden schiessen.

Iter selbst wird erst 2018 in betrieb genommen, hat die leistung eines normalen kraftwerks, kostet für den betrieb von 20 jahren, voraussichtlich 12 mrd! Für eine leistung von ca 100 mw...
Mit den ersten komerziellen fusionskraftwerken kann man frührstens ab 2050 rechnen, wenn der vorgang bis dahin wirtschaftlich nutzbar ist...

(Vorgänger von ITER) arbeiten, so wird es sehrwohl noch einige Zeit dauern, bis bei der Kernfusion mehr Energie erzeugt werden kann, als zur Aufrechterhaltung des Plasmas notwendig ist (Dieses Verhältnis zu verbessern ist auch aufgabe des ITER Projekts) Anschließend an das ITER Projekt soll um etwa 2030 eine erste Demonstrationskraftwerk (DEMO) entstehen, welches erstmals über längerer Zeit überhaupt Energie liefern soll. An eine großtechnische Erzeugung von Energie mit Hilfe von Fusionsreaktoren ist lt. Experten ab 2050 zu rechnen, und auch dann wird man Anfangs enorme Kosten aufwenden müssen um diese Technik zu etablieren. Abgeschriebene Wasserkraftwerke werden dazu jedenfalls konkurenzfähig sein. Also so schnell wird die zeit der Wasserkraft nicht zu einem Ende kommen.

Willkürlich herausgepickt: Seit Juni 2009:

E.ON AG: plus ca. 10%
RWE: plus ca. 14%

Verbund: minus fast 30%

Weisen m.Mng. auch auf einen Qualifikationsmangel im Management hin.

Verbund ist bei diesen Kursen mMn. sicher kein schlechter Kauf - als Inflationshedge im Energiebereich u. da "sauberer" Strom sicher immer wichtiger werden wird. Wenn dieses Finanzsystem überhaupt gerettet werden kann, dann nur über gezielt höhere Inflation, welche die breite Masse der unwissenden Schafe gerade noch hinnimmt - ergo relative Entwertung des "alten" Geldes und möglichst günstige Kreditfinanzierungen für die breite Masse - daher im Falle des Weiterwurstelns sind Energiewerte wie Verbund sicher ein interessanter Inflationshedge gegenüber der starken Entwertung von Spareinlagen in einem derartigen Szenario - und crasht es total sollte man hoffen, daß man als Verbundmiteigentümer mit seinem eingesetzten Kapital überlebt - ev. eher als in anderen Titeln....

Viele Analysten sagen zur Zeit sell - dies kann mMn. nur heißen - buy - denn meist liegt man richtig, wenn man genau das Gegenteil von dem macht was die Analysten empfehlen.

sehen die Verbund Aktie eher auf Sell als auf Hold... mal schauen, wies weiter geht, einen guten einstiegszeitpunkt hab ich noch nicht gefunden...

kauf 28... ziel 28.50

ziel erreicht in 3... 2....

Da ist noch viel Platz nach unten.
Solange die Konjunktur, die Rohstoffe und
Energiepreise nicht spürbar anziehen und
davon sind wir noch weit entfernt, gibt es
keinen Grund für Optimismus.
Das Management ist auch nicht vorhanden.
Warum sollte man daher kaufen ?

Man sollte kaufen, weil diese AG immer Gewinne macht, schöne Dividende liefert und NIE Pleite gehen wird.
Wenn sie nicht einverstanden sind, dann kaufen sie doch BWIN oder ICLL, es sind sicher "gute" Investments die NIE ein Gewinn gemacht haben und es auch keins machen werden.

Es ist schon richtig, daß der Verbund mit
statischen Management, Auslandskonkurrenz
welche günstigeren Strom nach Österreich liefert
und im Durchschnitt die höchsten Gehälter
in Österreich zahlt TROTZDEM NOCH Gewinne
schreibt.
Allerdings wird die Aktie aufgrund der Kosten-
struktur und der negativen Aussichten international herabgestuft.
Daher geht der Kurs stetig nach unten.
Als Anleger will man günstig kaufen und teurer
verkaufen, dass ist bei der Verbund AG
langfristig sehr unwahrscheinlich.
Man muß nur das 3-Jahres Chart oder noch
längere Zeiträume betrachten !