www.be24.at www.foonds.com www.boerse-express.com/abo
User online: 85
pxp
main
sub
Advertisement

Immofinanz: 2.050 0.030 (1.49%) [L&S 1.99 / 2.11 , 19.12. 23:00]

Vergleichen Sie diesen Titel mit anderen Aktien   |    Auf twitter.com

Klicken Sie hier, um das Orderbuch einzublenden

News

Immofinanz - Zehetner über ... 19.12
News des Tages: Österreich ... 19.12
In einer Woche halbiert - u... 19.12
Analysen des Tages: Niedrig... 19.12
Immofinanz - Société Généra... 19.12
IMMOFINANZ - Russland war b... 18.12
weitere Stories

Analysen

Societe Generale senkt das ... 19.12
Baader Helvea bleibt bei Hold 18.12
Kepler Cheuvreux bleibt bei... 17.12
Societe Generale senkt das ... 16.12
Baader Helvea bleibt bei Hold 12.12
Erste Group senkt das Kursziel 10.12
weitere Analysen

BElogs

Börse Wien: Umsatzspitzenre... 19.12
Börse Wien: Umsatzspitzenre... 19.12
Börse Wien: Umsatzspitzenre... 18.12
Börse Wien: Umsatzspitzenre... 18.12
Börse Wien: Umsatzspitzenre... 17.12
Börse Wien: Umsatzspitzenre... 16.12
weitere Stories

Company Blog

Immofinanz Blog

Sektoren-News

Immofinanz - Zehetner über ... 19.12.
Ein Ausblick der etwas ande... 19.12.
News des Tages: Österreich ... 19.12.

Zertifikate/Derivate

Raiffeisen CENTROBANK AG (42)
Erste Group Bank (17)


News auf wirtschaftsblatt.at

Liebesgrüße aus Moskau
Immofinanz-CEO Eduard Zehetner: Man kann s...
Deutliche Gewinne in starkem Umfeld
Das ist die neue Normalität
Schwacher Rubel trifft Anlagenbauer

Tickdaten

19.12. 17:33 2.05 3879918
         17:29 2.06 404
         17:29 2.05 3176
         17:29 2.06 1090
         17:29 2.06 3686
vor >>

Top 5 Tage

4.26% (06.11.14)
3.85% (02.05.14)
3.69% (03.03.14)
3.03% (07.07.14)
2.94% (15.07.14)

Flop 5 Tage

-4.49% (06.06.14)
-4.22% (03.09.14)
-3.97% (21.10.14)
-3.87% (09.12.14)
-3.65% (15.12.14)
Techn. Analyse von ein/aus tägl. neu!

Charttechnik

MA(8)   2.13
MA(15)   2.24
MA(30)   2.27
MA(100)   2.30
MA(200)   2.47
Aktueller Kurs: 2.050
Visualisierte Kursziele
Show mit Klick auf Bild
Pics

  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz
  • Bild mit Immofinanz

Performance (20 Tage)
2.34
-2.18% (21.11.)
2.35
-0.43% (24.11.)
2.36
-0.67% (27.11.)
2.35
-2.49% (01.12.)
2.38
-0.84% (04.12.)
2.35
-1.05% (05.12.)
2.26
-3.87% (09.12.)
2.24
-2.27% (11.12.)
2.19
-2.32% (12.12.)
2.11
-3.65% (15.12.)
2.04
-3.46% (16.12.)
2.02
-3.30% (18.12.)
2.34
0.09% (25.11.)
2.37
1.11% (26.11.)
2.41
2.25% (28.11.)
2.36
0.38% (02.12.)
2.40
1.48% (03.12.)
2.29
1.55% (10.12.)
2.09
2.55% (17.12.)
2.05
1.49% (19.12.)
Tendenz
> Ranking (239 votes)
Wie sehen Sie die Entwicklung dieses Unternehmens in den nächsten 5 Tagen? fallend steigend
 

Chart Immofinanz

IIA 1.49 % intraday 1 W 1 M 1 Y 3 Y YTD
Stammdaten
WKN 80905
Währung EUR
Typ Aktie
Börse Wien
Aktueller Wert
Letzter 2.050
Vortag 2.020
Veränd. 0.030 (1.49%)
Eröffnung 2.011
Hoch 2.074
Tief 2.000
Volumen 8363571
Chart
Linienchart
von:
bis: 2014-12-21
Veränd. -
Erster 2.01
Letzter 2.050
chart
Chart-Details J-Trader

Diesen Titel: ins Portfolio

comment Neuen Thread zu Immofinanz starten
 
kleist19
353 Postings
seit 2009-10-18
> Analysten2014-12-18 08:58:22


Kann mir jemand erklären wie Analysten funktionieren??

Ein Hold bei ca. 50 % Steigerungspotential bis zum gesetzten Kursziel

wann gibt es ein buy oder overweight???

hagman
490 Postings
seit 2010-08-20
>> Analysten2014-12-18 10:20:05


Während die RBI fleißig steigt, und vom gestrigen Low schon wieder 2 Euro gestiegen ist, bleibt die IIA am Boden liegen.
Trotz angekündigtem Aktienrückkauf zur besten Zeit.
Zum Haare raufen ist das ...

lg

Phronesis
5864 Postings
seit 2009-01-09
>>> Analysten2014-12-18 10:23:23


Der Aktienrückkauf hat keine Bedeutung.
Wenn der CEO die zugesagte Dividende kürzt, der Ertrag sinken wird, ist diese Reaktion logisch.

Treffsicher1
174 Postings
seit 2012-08-16
>>>> Analysten2014-12-18 11:24:44


Als Signalwirkung sollte ein Aktienrückkauf schon Bedeutung haben, aber die in Frage gestellte Dividende wiegt schwerer

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>> Analysten2014-12-18 11:32:13


Rückkauf von 1% ist mehr Aktionismus als sonst was.
Die heilig versprochene Dividende in Frage zu stellen ist dagegen wirklich böse, so richtig es auch sein mag.

Hat hier jemand die Bedingungen der WA 18 ? Iirc ist die nämlich recht weit aus dem Geld und hat einen Put in 2016.

Phronesis
5864 Postings
seit 2009-01-09
>>>>> Analysten2014-12-18 11:37:57


Für diesen Rückkauf werden 2 Cent pro Aktie abgezogen. Bringen tut er Null. Den Umsatz dieses Rückkaufes hat die Aktie in einer Woche.
Ein Rückkauf bringt dann was, wenn er so gestaltet ist, dass sich Stückzahl reduziert und die restlichen Aktionäre was davon haben.
Deshalb mein (seit Jahren bekannter) Standpunkt: Nicht wachsen, sondern Objekte verkaufen und somit schrumpfen, mit dem Geld Aktien rückkaufen.

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>> Analysten2014-12-18 12:02:05


um es etwas anschaulicher zu sagen: In den gestern angekündigten Rückkauf wandert ca. 2/3 der erhaltenen Buwog-Divi. Wir wissen allerdings, dass es bis März ein rechtliches Hindernis gibt.

Es sind andere Sachen, die Sorgen machen.
Retail-Miete in Russland: 52€/m2.
Durchschnittsmiete im Retail-Portfolio ausgenommen Russland: 9,15 €/m2.

Zweifellos eine Folge von Flächenknappheit in Russland - ein Zustand, der bei guter Wirtschaftslage nicht ewig besetehen wird.

Phronesis
5864 Postings
seit 2009-01-09
>>>>>>> Analysten2014-12-18 12:06:19


... und bei schlechter Wirtschaftslage verschwinden die Mieter.
Du solltest dich entscheiden, was jetzt gut ist. Nichts, oder gar nichts?

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>> Analysten2014-12-18 12:09:49


phroni,
beschränkte Krise ist gut. Keine Finanzierung für neue Flächen, aber knapp überlebende Mieter.

hobbyanalyse
2975 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 12:11:46


big_mac, und woraus leitest Du die Existenzbedrohlichkeit eines russischen Totalausfalles ab?

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 12:17:57


nimm der IIA runde 40% der Mieten weg. Das ist ziemlich genau der russische Teil.
44,3 von 115 mio Mieteinnahmen im Quartal.

hobbyanalyse
2975 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 12:29:09


Und der russische Kredit, für den ausschließlich die dortigen Assets als Besicherung gegeben wurden, bleibt bestehen, wenn die russische Tochter in die Insolvenz geht?

Konnex
61 Postings
seit 2012-05-29
>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 13:08:25


Jetzt sieht man was der Top-Pick so mancher Analysten gebracht hat; ich habe noch eine Anzahl von IIA-Aktien und bin mir sehr unsicher wie es weitergehen wird. Glaubt Ihr, daß es für die IIA in nächster Zeit lebensbedrohlich werden könnte? Warum verkauft man jetzt nicht noch alles was es nur zu verkaufen gibt, damit die Aktionäre zumindest noch 2,3 € pro Stück bekommen könnten !?

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 13:13:42


Du meinst, da haftet die Mutter nicht mit ?
Und Auswirkungen auf andere Finanzierungen (u.a. die diversen Anleihen) gibts auch keine ?

Selbst ohne beides fehlt dann ein Zufluß von ca. 180mio russischer Miete abzügl. ca. 50mio Zinsen für die knapp 700 mio = 130 mio - und das ist alles andere als lustig. Die gute Milliarde EK-Abschreibung ist da direkt peanuts.

Russland ist alles andere als eine Kleinigkeit in der IIA. Ein Totalausfall ist nicht automatisch ein Totalausfall der IIA, aber existenzbedrohend allemal.

Konnex
61 Postings
seit 2012-05-29
>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 13:22:07


Ja leider sind die finanziellen Verflechtungen der IIA enorm und die Zukunft mehr als bedenklich.

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 13:35:56


also konkret lebensbedrohlich sehe ich in einem realistischen Szenario nicht.

Rosige Zeiten allerdings auch nicht, und zwar nicht nur wegen Russland. Das Mietauslaufprofil schaut nach Herausforderungen in den nächsten Jahren aus. Da werden wohl einige Nachlässe für Vertragsverlängerungen notwendig werden.
Und wie nachhaltig die m2-Mieten von >50€+ in Russland sind wird sich auch erst zeigen, besonders wenn jetzt schon Nachlässe gewährt werden. Denn in Russland schaut das Laufzeitprofil an sich gut aus.

hobbyanalyse
2975 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 13:42:28


Was die Frage nach der Nachhaltigkeit der Marktmieten angeht, hast Du natürlich recht. Von einem investmenttechnischen Standpunkt berührt mich das allerdings nicht. Wenn man realistischerweise davon ausgehen kann, dass selbst bei einem Totalausfall die restlichen Ressourcen im Konzern mehr wert sind, als man jetzt bezahlt, ist ohnehin jeder Cent, der dort in Zukunft möglicherweise verdient wird, kursfördernd.

LASKler
6611 Postings
seit 2012-02-28
>>>>>>>>>>>>>>>> Re(1): Analysten2014-12-18 13:49:45


@hobby: ihre Fundamentale Ausführung ist wieder perfekt. Aber bei der damaligen "Volksaktie" IIA ist auf breiter Basis ein enorma Vertrauens Verlust eingetreten. Dieser ist auf lange Sicht nicht weg zubringen - viele werden nie mehr eine IIA Aktie kaufen

hobbyanalyse
2975 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>>>>>>>>>> Re(1): Analysten2014-12-18 13:55:54


@LASKler: Nein, die ist definitiv nicht perfekt. Sowas gibt es am Aktienmarkt aber gottseidank nicht. Entscheidend ist, ob man gut genug raten kann :-)

hobbyanalyse
2975 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 13:29:41


Ich hab` mich vor meinem Kauf der IIA damals bei der IR erkundigt, ob es seitens der Mutter Haftungen für die russischen Finanzierungen gibt, und das wurde verneint. Das Mail mit der Auskunft habe ich selbstverständlich aufbewahrt.

Inwiefern es messbare Auswirkungen auf andere Finanzierungen gibt, kann ich nicht auf die Schnelle beurteilen, aber auf bestehende Fixverzinsungen kann es keine Auswirkung haben, auf bestehende variable meiner Meinung nach auch nicht, wenn man einen bestimmten spread vereinbart hat. Aber auch für Neufinanzierungen müsste man meines Erachtens argumentieren können, dass für eine eventuelle Pleite der russischen Tochter die IIA wirklich nichts dafür kann. Mag wiederum naiv sein.

Außerdem wirds wohl hoffentlich andere Aufwendungen auch noch geben, die den russischen Immobilien zurechenbar sind, und die dann ebenfalls ausfallen würden. Zumindest habe ich das als Laie so verstanden, dass im Immobiliengeschäft nicht alles was von der Bruttomiete nach Abzug der Zinsen übrig bleibt, in den Reingewinn fließt. Also glaube ich, dass die 130 Mio., die Du da kolportierst, zu hoch angesetzt sind.

Nach einer Abschreibung von 1 Mrd EK wäre dasselbe noch immer knapp 50% über der jetzigen Marktkapitalisierung und die EK-Quote wäre bei Daumen mal Pi 37% (nicht hauen, wenn ich mich da um ein paar Prozent verrechnet habe). Ganz ehrlich: Existenzbedrohlichkeit sieht ganz anders aus, davon kann zB die Teak Holz ein Lied singen.

hobbyanalyse
2975 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 13:31:18


PS: Wegen der Haftung - was würde es sonst für einen Sinn machen, sich Geld in Russland auszuborgen, wenn ohnehin die Mutter mithaftet? Dann würde ich das Geld in Österreich in dem Zinsumfeld wesentlich billiger bekommen.

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 13:58:59


ob du in Österreich Geld für Russland wesentlich billiger bekommst sei einmal ernsthaft hinterfragt. Ich habe da nämlich durchaus andere Informationen, auch aus vor-Russlandkrisenzeit.

Eine Konzernhaftung ist auch nichts unübliches. Aber wie gesagt, auch der Ausfall abzüglich Ersparnis der Finanzierungskosten ist keine Kleinigkeit.

Ein default im Konzern ruiniert einmal sicher die Bereitschaft, unbesichert zu finanzieren. Du darfst jetzt einen Liquiditätsplan ohne Russland und ohne Refinanzierung der ganzen Anleihen aufstellen. Iirc hat WA18 einen Investor-Put in 2016, da kannst schon einmal gute 500 mio herausrücken.

Und dann darfst noch schnell die Aktie nach ihrem Ertragswert bewerten. Welche Höhe der Dividende würdest du in diesem Szenario für angemessen halten ?

Russland ist keineswegs so ein unbedeutender Klax für die IIA wie die IIA unterschwellig verbreitet. Russland ist die Cash Cow.

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 14:01:31


"Wenn man realistischerweise davon ausgehen kann, dass selbst bei einem Totalausfall die restlichen Ressourcen im Konzern mehr wert sind, als man jetzt bezahlt, ist ohnehin jeder Cent, der dort in Zukunft möglicherweise verdient wird, kursfördernd."

Ich behaupte einmal, dass der ganze Rest zusammen ein Verlust und -schlimmer noch- ein Cash Burner ist. Wert ? Sicher, einen Liquidationswert gibt es. Aber auf den gehst du ja offensichtlich nicht los.

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 14:05:17


Konnex,
bitte nicht durch die Diskussion von extravaganten Szenarien unter relativen Exerten verunsichern lassen. Natürlich kann morgen die Welt untergehen, aber das hätte sie gestern auch schon tun können.

Allerdings - von grandioser Unterbewertung ist hier auch keine Rede!

the_saint
1161 Postings
seit 2011-08-06
>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 14:17:14


Oh welche überraschung: die IIA ist unter dem 2'er zu finden! Scheinbar verlassen die ratten das sinkende schiff. Danke an big_mac den GB der IIA so objektiv zu zerpflücken. Wie man sieht, deckt sich diese bestandsaufnahme mit meiner überzeugung, dass die IIA ein eher überschätzes unternehmen im ATX ist und selbst auf dem aktuellen niveau kaum ein BUY ist.

Konnex
61 Postings
seit 2012-05-29
>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 14:29:35


big_mac:
Danke, daß Du noch an mein Posting gedacht hast. Leider neige ich bei meinen Investments dazu, fast alles auf eine Karte zu setzen. Deshalb sitze ich jetzt auch so in der Tinte. Ich dachte nämlich, daß das Rußland-Desaster der IIA in Kursen um € 2,30 schon eskomptiert wäre; leider wieder eine Täuschung. In die Zukunft können wir alle nicht schauen, aber eben die aktuellen Realitäten durchchecken.

hobbyanalyse
2975 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 14:36:41


Nun, die Behauptung, dass der Rest zusammengefasst Geld verbrennt, hast Du aufgestellt, darum müsstest Du das bitte auch erklären. Ich habe das nicht so gesehen, aber selbstverständlich kann ich mich täuschen.

Dass Russland die Cash Cow ist, war mir schon klar. Das wird ja auch der offensichtliche Grund sein, warum der Kurs so fällt.

Meine Gedanken zur IIA habe ich ohnehin im bargain magazine unlängst dargelegt. Mehr als das, was dort steht, kann ich sowieso nicht beisteuern. Irgendwelche projezierten Ertragswertrechnungen und Dividendenhöhen sind allerdings für mich per se einfach kein Investmentkriterium.

Was die Refinanzierung betrifft: Wer spricht von unbesicherter Finanzierung? So wie ich das verstanden habe, wird die jeweilige Immobilie zuzüglich Eigenkapitalausstattung in der Zweckgesellschaft zur Finanzierung als Besicherung gegeben.

Ad Tilgungsplan: Schau Dir die Bilanz an und sag` mir, wo es Deiner Meinung nach Liquiditätsengpässe geben könnte. Ich sehe jedenfalls keinen. Wenn ein Unternehmen 1,25 Mrd. UV, den BUWOG-Anteil mit >750 Mio., über 200 Mio. langfristige Forderungen (ob die jetzt alle werthaltig sind, sei dahingestellt) sowie >100 Mio. in einem Immobilienfonds liegen hat, weiters Bestandsimmobilien besitzt, die über 400 Mio. brutto Mieterlöse generieren, und demgegenüber stehen ungefähr 4,2 Mrd. Finanzschulden, dann mache ich mir keine Sorgen. Und ich bin bei sowas eher auf der pingeligen Seite. Da habe ich jetzt übrigens die Immobilien im Bau sowie die Leerstände, die zumindest einen niedrigen Liquidationswert hätten, außer Acht gelassen.

wiwiwi
455 Postings
seit 2008-11-12
>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 15:00:01


... und die angekündigte Dividende dürfte auch- wie im Jahr 2014- in angekündigter Höhe weg sein. Da darf ich mich getäuscht fühlen, oder?
Die Geldvernichtungsmaschine läuft auf Hochtouren!
Finger weg!

the_saint
1161 Postings
seit 2011-08-06
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 15:02:01


Die BUWOG ist die dividende! Jetzt hamas eh schon so oft erklärt :)

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 15:04:51


hobby,
nimm CF, nimm GuV, und rechne russische Mieten und Zinsen heraus.
Und dann schau wie du zu einem positiven Ergebnis kommst, ohne mehr zu verkaufen auls neu zu errichten, anders gesagt: ohne mehr oder weniger schnell zu liquidieren.

Unbesicherte Finanzierungen sind mindestens alle ausstehenden Anleihen.

Was siehst du als Investmentkriterium, wenn nicht den Ertragswert der Firma? Der -geklagt sei es- immer nur projiziert ist. Oder siehst du eine reelle Chance auf Liquidation ?

saint,
ich sehe die IIA nicht als böse überbewertet an, das wäre übertrieben. Sie ist allerdings keineswegs "grotesk" unterbewertet, wie manche Kreise seit Jahren behaupten - und dabei nur auf den NAV verweisen, einen höchst hypothetischen Wert, der noch nicht einmal theoretisch realisierbar ist, wenn die Immobilienwerte absolut korrekt sind.

Um einen Kurs von 2€ zu rechtfertigen müßte die Firma eine Dividende von mindestens 10c (besser 12c) nachhaltig erwirtschaften, also einen Cashflow bereinigt um Neuinvestitionen und Verkäufen sowie Schuldenaufnahme und Tilgungen, von gut 100 - 120 mio im Jahr erzielen - und das tunlichst in diesem Jahr. Das ist nicht völlig aus der Welt, aber die Firma ist definitiv nicht auf Kurs.

Alternativ wäre eine freiwillige Liquidation zu untersuchen - das ist die Challenge für die Gläubigen des NAV. ;)

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 15:06:51


äh, hobby:
Wo du das kurzfrisige Vermögen von 1,2 mrd erwähnst darf ich dich darauf hinweisen, dass die kurzfristigen Verbindlichkeiten dieses mit 1,6 mrd recht deutlich übersteigen.

the_saint
1161 Postings
seit 2011-08-06
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 15:13:29


big_mac, das war ja immer mein argument, dass sogar bei einer liquidation, nach abzug der verbindlichkeiten, weniger als der aktuelle wert der aktie in cash für die aktionäre übrig bleiben wird. Nachdem der NAV in etwa genauso verbindlich ist wie der buchwert der RBI, sollte man da sehr vorsichttig sein wieviel bei einem verkauf des mittelmässigen IIA portfolios tatsächlich übrig bleiben wird.

Phronesis
5864 Postings
seit 2009-01-09
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 15:21:10


@the_saint
Du hast ja wirklich keine Ahnung. Lies den Geschäftsbericht.
Wie bei der RBI, die du noch bei 25 zum Kauf empfohlen hast in deiner Naivität, hast du der IIA den Pennystock vorausgesagt - das noch inkl. Buwog.

Von der Glaskugel her bist du einer der schwächsten Propheten.

Phronesis
5864 Postings
seit 2009-01-09
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 15:23:16


Ach ja, und die Buwog hast doch du bei 13 zum Verkauf empfohlen, mit Kursziel 10.
Oder irre ich da?

the_saint
1161 Postings
seit 2011-08-06
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 15:30:46


Stimmt. Wofür ich mich auch unendlich schäme. Aber es ist ja noch nicht aller tage abend :)

Phronesis
5864 Postings
seit 2009-01-09
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 15:48:40


Na ja, die Anleger die auf dich gehört haben (gibt es die?), haben wohl nichts davon.
Wer die Buwog verkauft und die RBI gekauft hat, wird dir wohl danken.

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 15:53:53


hobby,
ich habe mir deinen Betrachtung im Bargain Magazine angesehen.
Ich wünsche viel Vergnügen bei Verwerten von Objekten im Bau oder Pipeline-Grundstücken zum Buchwert.
Grundsätzlich zielt die Strategie der "Immobilienmaschine" auf eine Verwertung dieser Assets ab (und ist soweit richtig und gut). Voraussetzung ist jedoch, dass nach Fertigstellung der jeweiligen Projekte auch Nutzer in Form von Käufern und/oder Mietern da sein müssen, sonst ist die Realisierung sinnlos. Auch die IIA kann nur die Karten spielen die sie hat.

Und eine Firma ohne working capital musst du mir erst zeigen.

Die Buwog wird schon zu Geld gemacht, allerdings immer mit dem Risiko dass die Umtauschanleihe am Ende nicht im Geld ist. Eine weitere Auschüttung von Buwog-Aktien an die IIA-Aktionäre wäre allerdings sinnvoll und könnte dem Kurs und den Aktionären ein bißchen helfen.

Phronesis
5864 Postings
seit 2009-01-09
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 16:06:18


Wenn Russland so riskant ist, warum entwickeln sie dann dort neue Objekte?
Zumindest hat Z das bestätigt.

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 16:10:56


saint,
ich bin nicht der Meinung dass weniger überbleibt.
Ob entscheidend mehr ist eine andere Frage.

und hobby,
und der Buwog-Anteil ist keineswegs einnahmenloses Fett.

Phronesis
5864 Postings
seit 2009-01-09
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 16:19:10


Die Buwog-Anteile werden doch verkauft, das ist ja schon fix.

wiwiwi
455 Postings
seit 2008-11-12
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 17:19:26


Offensichtlich ist die IF das einzige in Russland investierte Unternehmen. Ich finde z. B. im DAX kein Unternehmen, das in diesem Ausmaß abgegeben hat.

wiwiwi
455 Postings
seit 2008-11-12
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 17:28:57


Alle Indizes grün, die IF tiefrot und kein Ende in Sicht.
Schrott! Und auch Dividende für 2015 fraglich, nachdem die für 2014 angekündigte einfach gestrichen wurde. Argument war immer, ist ja ein Dividendenpapier. Auch in guten Zeiten nichts zusammengebracht, jetzt kommt Russland als Rechtfertigung für's Versagen.
Eine Abzockerei , die bei diesem Unternehmen offensichtlich Tradition hat.

Phronesis
5864 Postings
seit 2009-01-09
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 17:21:01


Dr. Zehetner: "Ende Jänner werde der Konzern in der Bilanz über eine dreiviertel Milliarde Euro an Cash-Reserven verfügen - soviel Cash wie noch nie. Da das Geld mangels Gelegenheiten nicht investiert werden kann, werden ab 23. Dezember wieder Aktien rückgekauft bzw. vorab eingezogen."

Da gehen sich wirklich mehr als die paar Aktien aus. Möglicherweise ändert sich die Stückzahl doch noch.

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 17:40:17


na, wenn er soviel Cash hat soll er doch eine kräftige Divi zahlen !
Das wird den Markt entzücken und die Aktionäre glücklich machen.

Andererseits: WA18 kommt erst bei ca. 2,80 ins Geld, bei 15 je Buwog. Ein bisserl Reserve täte da auch gut, für den Fall dass der Put im März 16 fleißig ausgeübt wird. Direkt billig ist der Koupon auch nicht, könnte also in allseitigem Interesse sein wenn er da mit Rückkäufen beginnt.

Phronesis
5864 Postings
seit 2009-01-09
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 17:44:33


Kannst mir das erklären, warum es gut ist, wenn der Kurs höher ist? Dann darf er für die WA wohl mehr löhnen, oder etwa nicht?

Phronesis
5864 Postings
seit 2009-01-09
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 17:45:51


Oder meinst du, dass er erst 2016 mit Rückkäufen beginnen sollte?

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 17:53:53


nein.

WA im Geld = Gläubiger üben Wandelrecht aus, Tilgung in Aktien, Keiner übt den Put aus. kein Geldbedarf für die Gesellschaft.

WA nicht im Geld = Rückzahlung in Cash. 500 mio so ca., u.U. schon in 15 Monaten. Nicht so toll für die Planung, besonders wenn nicht klar ist was zum Tragen kommt.

Aktuell ist die WA aus dem Geld, aber nicht völlig hoffnungslos wie z.B. die Reste der WA17

Phronesis
5864 Postings
seit 2009-01-09
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 18:01:56


Sind wir ja auch wieder verwässert.

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 18:04:06


p.s.: für die Gesellschaft und für die Gläubiger ist Ausübung des Wandelrechts angenehmer.
Erstere braucht kein Cash, und letztere machen noch einen extra-Gewinn.

Wie die Lage für die Aktionäre der IIA aussieht ist ein Kapitel für sich - Wandlung heißt mehr ausstehende Aktien, aber eben kein Cash-Abfluss.

Und ob der Investor-Put in 3/16 attraktiv sein wird steht in den Sterne - aktuell notiert die WA ziemlich genau am Nominale.

Phronesis
5864 Postings
seit 2009-01-09
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 18:08:42


Da stellt sich die Frage der Kurspflege dann wohl 2016.

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 18:22:45


in 16 lohnt nur Pflege der WA, wenn überhaupt.

wiwiwi
455 Postings
seit 2008-11-12
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 18:33:33


Herr Z. "...so viel Geld wie noch nie...." Dem Hrn. Z. glaube ich kein Wort, weder mündlich noch schriftlich. Ein klassischer "Ankündigungsweltmeister" (Immobilienmaschine etc.)
Er hat (auch ohne Russlandkrise) aus der IF eher eine Geldvernichtungsmaschine gemacht.

wiwiwi
455 Postings
seit 2008-11-12
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 18:42:10


If ist sicher das einzige Unternehmen, das in Russland investiert ist. Ich finde weit und breit keine Aktie, die in den letzten Tagen so viel eingebüßt hat. Der Kursverfall kann daher nicht nur mit der Russlandkrise zu tun habe. Da muss es andere Gründe geben.

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 18:53:57


wiwiwi, schau einmal zu den Kollegen von RBI.
Die hat es noch viel schlimmer zerfetzt, ganz ohne Gewinnwarnung unc Rücknahme der Dividendenguidance.

the_saint
1161 Postings
seit 2011-08-06
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 19:09:31


Stimmt nicht ganz: auch bei der RBI wurde die bis dahin als fix vereinbarte dividende zurückgenommen bzw gestrichen. Man sollte auch vitamin B bei der IIA als kursstüze nicht unerwähnt lassen. Es gibt keine besser gehypte aktie im ATX als die marode IIA.


big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 19:20:14


naja, das ist bei der RBI aber schon länger.
Dort waren auch die Hype-Versuche erfolgreicher, vor der KE. Bei der IIA gabs solche Ansätze nur vor dem Buwog- spin off.

AlaskaKid
742 Postings
seit 2013-10-18
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 19:32:38


Also ich habe im September viel über die Situation nachgedacht ... da gab es dann diesen Tag an dem die BUWOG von ca. 15,50 auf 14,80 gefallen ist .... da habe ich alle IIA gegeben und BUWOG gekauft ... war die beste Entscheidung heuer.


Die IIA wird noch länger an Russland kauen ... dieser Putin wird weiter mit dem Westen auf Kriegsfuß stehen

http://derstandard.at/2000009521...

http://derstandard.at/2000009579...


Die Krise wird in Russland solange anhalten solange die Amis zusammen mit den Saudis den Ölpreis auf etwa 60 $ halten können ... schon möglich dass das lange Zeit geht .... vielleicht sogar lange genug sodass wir 2017 (zum 100. Jahrestag von 1917) eine neue russische Revolution sehen werden.

hobbyanalyse
2975 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 19:23:08


big_mac,

1. ich habe die Buwog dort hingerechnet, weil die Erlöse aus derselben ja nicht mehr ins Asset Management gezählt werden. Und wie Du sicher richtig gelesen hast, habe ich getrennt zwischen vermietbaren und nicht vermietbaren Assets, weshalb die Buwog in Kategorie 2 fällt.

2. Muss man die Immos im Bau in irgendeiner Form in die Bewertung mit einbeziehen. Wenn man die IIA nur nach ihrem Ertragswert aus dem Asset Management bewertet, lässt man diese Ressourcen außer Acht und das ist meiner Meinung nach schlichtweg falsch. Wenn ich auf unbenutzten Grundstücken sitze, hängt dessen Wert auch von seiner zukünftigen Verwendung ab. Es ändert aber nichts daran, dass zum Zeitpunkt des Bilanzstichtages ein Wert vorhanden ist. Wenn der über Jahre nicht realisiert wird, war nicht das Unternehmen nicht unterbewertet, sondern das Management schlecht.

Ob diese Einbeziehung jetzt zum Buchwert geschieht, wie ich es der Einfachheit halber gemacht habe, oder ob man da noch ein Risiko wegdiskontieren will, sei dahin gestellt. Du wirst mir aber sicher zustimmen, dass diese Assets a) irgendwas wert sein müssen und b) derzeit keine laufenden Mieterträge abwerfen und deshalb im Falle einer strikten Ertragswertberechnung vergessen werden.

3. Finde ich es falsch, nur die russischen Mieten und Zinsen aus dem Cashflow rauszurechnen, die anderen Aufwendungen (ob direkt dem Asset Management zuzurechnen oder nicht) aber unangetastet zu lassen. Darum habe ich Dich ja gebeten, mir das vorzurechnen.

4. Dass die kurzfristigen Verbindlichkeiten höher sind, als das UV, traust Du mir hoffentlich zu, dass ich das selber auch gesehen habe.

5. Warum kritisierst Du jetzt plötzlich, dass Z Aktien rückkauft, und forderst stattdessen eine Dividende? Für mich macht das zum derzeitigen Kurs überhaupt keinen Sinn.

6. Habe ich ohnehin geschrieben, dass das nur ein Gedankenexperiment ist. Ich habe nicht gefordert, dass den Bestandsimmobilien tatsächlich das working capital weggenommen wird, sondern wollte nur argumentieren, dass unter der Prämisse, dass der Ertrag aus dem Asset Management eindeutig ausreicht, um die FK-Zinsen zu bedienen, die anderen Vermögensgegenstände flexibler eingesetzt werden können und deshalb eine separate Beurteilung gerechtfertigt ist.

7. Willst Du mir ernsthaft einreden, dass die IIA im Falle eines Defaults der russischen Tochter - der definitiv unverschuldet wäre - in Österreich bei diesem Zinsumfeld keine Anleihen mehr an irgendwelche Pensionsfonds und Private zu halbwegs vertretbaren Konditionen verkaufen kann, wenn damit Immobilien refinanziert werden? In genau demselben Land, wo man Wandelanleihen für fiktive costa-ricanische Teakholzbäume um 5% p.a. verkaufen kann? Dann bin ich wohl auch hier viel zu naiv.

Ich denke, wir machen an dieser Stelle aber besser "agree to disagree" :-)

AlaskaKid
742 Postings
seit 2013-10-18
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 19:58:46


@big_mac

....ich sitmme dir zu dass bei einem Kurs von 2,0x eine nachhaltige dividende von 10 cent da sein sollte.

http://diepresse.com/home/wirts...


die dividende wird also stark angezweifelt.


Wie du und andere geschrieben haben ... eine shrink-to-grow (verkaufen um ruckzukaufen .... dann später nach ein paar jahren wieder portfolio ausbauen) wäre 100x besser gewesen.

Leider hatte das management die falschen ziele (ebidta, 10% rendite in Russland) ... jetzt ist es zu spät .... wäre man so vorgegangen hätte man nur das halbe rostokino oder gar keines mehr) ... jetzt ist die IIA aufgrund der falschen strategie in russland gefangen.

Ein land wo die Nationalbank den leitzins über nach von 10 auf 17 % hebt .... so ein Land ist vorläufig am Ende ... und eine Immo-Gesellschaft die bis vor kurzem dort den gross des gewinns erzielte die hat vorerst auch fertig.

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 19:59:49


oh ja, lets agree to disagree ! Wie es dir sicher nicht entgangen ist gestehe ich der IIA-Aktie einen höheren Wert als 1€ zu, der deinen 1,15mrd Ertragswert entspricht. Sogar etwas mehr als 1,15 + 0,75. Allerdings nirgends in der Nähe von 4 mrd, wo der Buchwert liegt.

-ein nicht bebautes Grundstück hat keinen Ertragswert. Jetzt kann man eine theoretische Bewertung über fiktiven Ertrag eines Projekts und Projektkosten errechnen (so gutachten Schätzer) - nur hilft das gar nichts wenn kein Käufer da ist. Und P. hat leider so ziemlich jeden Acker besonders in Rumänien gekauft.

- andere Kosten aus Russland sind nicht so einfach zu finden. Bei den Betriebskosten hat IIA einen kleinen Überschuss, die neuen Objekte in Russland werden keinen besonderen Reparatutbedarf haben. Bleibt lokale Verwaltung. Zieh halt noch einmal 5-10 mio ab.

- die bisherigen Rückkäufe haben dem Kurs nix gebracht, die gestrichene Divi hat geschadet.
Die Aktionäre werden wahrscheinlich die Dividende anderswo rentabler investieren können. Oder sie können die Divi selbst reinvestieren. Was ist so schlimm daran, den Aktionären die Wahl zu lassen ?
Weiters ist es eine komische Strategie, via WA zu verwässern und dann wieder rückzukaufen.
Ausserdem werden bei Ausschüttung alle Aktionäre gleich behandelt, beim Rückkauf hat eine Gruppe -entweder die Verkäufer oder die Verbleibenden- einen Vorteil.

- was wäre unverschuldet an einem Default der russischen Tochter ? (der wohl kaum bevorsteht) Banker und Instis haben ein langes Gedächtnis.

- wann hat Teak diese WA verkauft ? Auch schon eine Zeit her, wahrscheinlich ca. als IIA unter P 2 milliardenschwere WA um 1,x% Koupon unter Institutionelle gebracht hat. Kann Teak noch einmal eine Anleihe plazieren - das ist die Frage.

the_saint
1161 Postings
seit 2011-08-06
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 20:05:33


ich sag nur: big_mac = big guru

weiter so - macht spass diese postings zu verdauen :)

Phronesis
5864 Postings
seit 2009-01-09
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 20:09:50


Das ist der Unterschied zwischen euch beiden. Er hat Argumente, du die Glaskugel.

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 21:28:25


nun, Argumente hat der Hobbyanalyst auch, und im Prinzip gar keine schlechten.
Schon vor dem 1.Rückkaufprogramm anno 2010 (?) haben wir hier genau so eine Strategie diskutiert - und wesentliche Teile davon sind offensichtlich in Umsetzung, nicht erst seit gestern.

Aber er verkennt den Zeitaufwand für eine Portfolioumschichtung, und die Probleme in illiquiden Märkten, und ein paar andere Kleinigkeiten. Ausserdem hat er zuviel Respekt vor Buchwerten, und geht der IR beim Herunterspielen der Bedeutung der russischen Objekte auf den Leim.

Phronesis
5864 Postings
seit 2009-01-09
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 21:43:31


Ich hab aber nicht gesagt, dass deine Argumente immer richtig sind.
Du erinnerst dich Jahre zurück, als du die IIA als nicht lebensfähig hingestellt hast? Auch jetzt kommt mir oft vor, dass du etwas zu negativ eingestellt bist.
Wer sagt denn, dass immer gleich alles verkauft werden muss? Iirc wurden alle Objekte über Buchwert verkauft, somit sollte dieser doch ein Anhaltspunkt sein.

AlaskaKid
742 Postings
seit 2013-10-18
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 22:06:58


no use to cry over spoilt milk.


habe immer gehoffe mit der IIA sehr gut fahren zu können (NAV Annäherung) ..... ein weiser CEO wäre eine Shrink-kur gefahren (Portfolio verkleinern ... dafür rückkäufe).

Wenn man jetzt hört dass die Dividende in Gefahr ist ... dann sehe ich eher schwarz ... muss nicht heißen dass es noch runter geht ... aber 2,60 (Zeitpunkt nach spin-off) sind derzeit weit weg.

Ich sehe Vernunfteinkehr in den Kreml nicht viel Potential nach oben ... zusehr war der Fokus auf Russland.


BTW: Ich glaube auch dass der RBI-rebound sein Ende finden wird ... die IIA-geprügelten Aktionäre werden nicht alleine bleiben ;)

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 22:46:46


phroni,
wenn du nur die Objekte verkaufst die über Buchwert an den Mann zu bringen sind - kein Wunder. Ggf. wurde der Buchwert rechtzeitig angepasst.
Die Leichen im Keller hat hier keiner angerührt - oder wurden jemals irgendwelche rumänische Grundstücksreserven verkauft ?

alaska,
so wahnsinnig geprügelt sind die IIA-Aktionäre nicht. Mit ihren Buwog-Aktien aus dem spin off steht sie bei rd. 2,75-2,80. Wo sind da Prügel ??
Sag ja, der spin off war richtig. Leider war man nicht konsequent, hat alle Anteile verteilt und macht statt dessen komplizierte Spielchen mit dieser Umtauschanleihe und was da am Ende noch daherkommt.

so und jetzt geh ich schlafen, alles andere muss bis morgen warten. Gute Nacht !

hobbyanalyse
2975 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 22:16:58


Ich habe der IR-Abteilung nur eine Antwort auf die Frage abgerungen, ob die Mutter für Russland haftet oder nicht. Inwiefern bin ich da wem auf den Leim gegangen? Wenn Du darüber weiterführende Infos hast, dann bitte ich aufrichtig um Aufklärung meiner unwissenden Person.

Dass ich irgendwo einen Zeitaufwand verkenne, verstehe ich auch nicht. Mich stört es nicht, wenn die Portfolioumschichtungen sich über die nächsten Jahre hinziehen. So naiv bin ich nicht, zu glauben, dass das jetzt in den nächsten zwei Wochen von Statten geht. Selbst wenn der Kurs erst in fünf oder sechs Jahren den Wert widerspiegelt, den ich dem Unternehmen mit einigen brauchbaren Managemententscheidungen zubillige, bin ich trotzdem zufrieden. Und wenn sie es nicht schaffen, kann es auch nicht schaden, mit 33 oder 34 auch noch vor Augen geführt zu bekommen, dass man durchaus unrecht haben kann. :-)

Für mich ist ein Buchwert ein Anhaltspunkt und nicht das Ende aller Tage, das habe ich aber auch immer so betont (in dem bargain-Artikel und auch hier). Für das Umlaufvermögen, Forderungen, marktgängige Wertpapiere und den Immobilienfonds, den sie besitzen, meine ich aber, dass es sogar ein halbwegs brauchbarer Anhaltspunkt ist. Jedenfalls ein besserer, als diese Sachen komplett auszuklammern, nur den Ertragswert der bereits fertig gestellten und vermieteten Immobilien anzuschauen und an einem großzügigen Tag vielleicht noch die Dividende aus der Buwog (aber nicht deren gesamten Ertrag) einzubeziehen.

Zur derzeit nicht vorhandenen Marktgängigkeit von bestimmten Assets: Das mag alles stimmen und ich bin auch hier nicht so naiv, dass ich glauben würde, dass hier alle Buchwerte stimmen würden, geschweige denn, dass man morgen auf Knopfdruck sofort einen Käufer findet. Aber ich weigere mich konsequent gegen den Ansatz, dass ich derartige "rumänische Äcker", nur weil sie vielleicht derzeit keinen Käufer finden oder möglicherweise nicht das wert sind, was die Gesellschaft dafür anno dazumal bezahlt hat, völlig auf Null setze. Was hindert mich daran, dass ich ein Grundstück, das ich momentan nicht um einen Preis verkaufen kann, der mir passen würde, als Sicherheit für einen Kredit hergebe und damit irgendein anderes Projekt finanziere? Selbst wenn ich nur ein Drittel oder ein Viertel des Buchwertes dafür kriegen würde, hätte ich trotzdem ein ausschöpfbares Potenzial, das in ertragswertorientierten Bewertungsmodellen nicht abgebildet wird.

Das Argument mit dem Aktionär, der die Wahl haben soll, will ich auch nicht so ohne weiteres gelten lassen. Wenn der gute Herr IIA-Aktionär der felsenfesten Meinung ist, dass er ein rentableres Investment für die Zukunft gefunden hat, dann wäre es irrational, die IIA überhaupt zu behalten. Wenn ich der Auffassung wäre, dass die CA Immo mir eine höhere Rendite versprechen würde, als die IIA, wäre ich ein ziemlicher Idiot, wenn ich das Kapital in der IIA ließe und nur die Dividende in die CA Immo investieren würde.

Phronesis
5864 Postings
seit 2009-01-09
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-18 23:15:37


Ich hab keine Ahnung, warum einige User hier so tun als wäre die Aktie - unter diesen Umständen - ein Fehlinvest. Gleichzeitig loben sie andere Aktien die weit schlechter abgeschnitten haben.

Der CEO sieht die Situation wohl sachlich:

http://blog.immofinanz.com/de/2014/12...

033
33 Postings
seit 2012-03-09
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-19 04:50:32


Also das sie keine Ahnung haben, verwundert mich jetzt überhaupt nicht. Wie sie unlängst behauptet haben, ist ihnen der Kurs egal...es gibt ja die Dividende. Einen größeren Schwachsinn habe ich hier schon lange nicht mehr gelesen. Nicht nur, weil möglicherweise die Dividende gestrichen oder gekürzt wird, sondern sie würden auch einen Kursverlust von z.B. 1 Euro in Kauf nehmen um vielleicht 10 Cent Dividende zu erhalten??? Das kann nur jemand von sich geben, der entweder keine Ahnung hat oder wo der Arbeitgeber IIA heißt, ich nehme eher letzteres an, denn diese Schönrederei sowohl was Herrn Dr. Z. betrifft, wie auch betreffend der erbärmlichen Kursentwicklung dieser Aktie über die letzten Jahre ist unerträglich und wahrlich entbehrlich.
Was will mir so ein Dampfplauderer wie sie, der ständig andere Forumsmitglieder die eine kritische Haltung einnehmen, runtermacht, einreden? Ich verfüge über mehr als 200.000 IIA Aktien und werde wohl wissen, welches Vermögen ich schon vor Jahren hatte und wie sich dieses entwickelt hat. Die Aktie war und ist der absolute Flop gewesen, zurückzuführen auf ein extrem schwaches Management. Wir reden hier von Immobilien, die gesuchteste Anlageform seit Jahren und nicht von einer Bank. Wie ich schon vor Jahren hier gepostet habe, wie kann man annehmen eine 2 stellige Rendite zu erzielen ohne extrem hohes Risiko?? Das jetzige Rückkaufprogramm kommt mir mehr wie ein Stützungsprogramm vor, von einem Menschen der sichtlich die falsche Unternehmensstrategie gewählt hat, derartige Fehlentscheidungen hätten in anderen Unternehmen schon längst zur Ablöse geführt...aber Österreich ist ja bekanntlich anders...und ich höre schon wie mir nahegelegt wird, sie hätten ja verkaufen können...als müssten die Anleger fliehen, weil sich ein Manager selbst verwirklich will und schwerwiegende Fehler schlichtweg nicht eingestehen will und seine Strategie ändert, denn normalerweise sind Menschen lernfähig... Mich wundert wie Herr Dr. Fries so viel Geduld aufbringen kann, ja sicher er war froh wie er Z. geholt hat...aber nach der gelungenen Sanierung keinen Immobilienprofi zu holen war ein schwerer Fehler. Mio Euro als CEO zu kassieren, für wirklich keine sichtbare Leistung in den letzten Jahren ist zwar erstrebenswert, doch irgendwie peinlich...Seit Monaten wird die Aktie abverkauft was das Zeug hält...aber zum Glück gibt es hier immer noch Menschen die uns einreden wollen, wie toll das Unternehmen geführt wird. Danke dafür, ich hätte mir selbst kein Urteil bilden können.

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>> Analysten2014-12-19 05:46:07


./

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>> Analysten2014-12-19 07:00:09


so, und jetzt zu diesem zähen hobbyanalysten der da meint auch ohne Russland wäre die Aktie noch mehr wert als der jetzige Kurs - das war der Ursprung der russischen Diskussion. Ich behaupte, dass Russland einen sehr wesentlichen Teil des Ertragswertes der IIA darstellt und eine IIA ohne Russland wesentlich weniger wert wäre.

Zeitaufwand heißt keineswegs nur, dass es einfach lange dauert. Time is money. Hier reden wir über teures Eigenkapital. Und es ist keineswegs gesichert, dass z.B. die Buchwerte der rumänischen Pipeline jemals in der Höhe zu Geld gemacht werden können. Das ist keineswegs eine Managemententscheidung, sondern marktabhängig. Denn wo Objekzte nicht ins Konzept passen handelt das Management durchaus - verkauft wird recht fleißig, und auch recht geschickt.

Ich möchte auch wissen, warum du das Umlaufvermögen extra bewertet haben willst. Diesees ist zum Teil eine betriebliche Notwendigkeit, zum Teil als Liquiditätsreserve notwendig. Hattest nicht gerade du zu Recht auf die hohen Fremdkapitalkosten hingewiesen ?

marktgängige Immobilienfonds. aha. Für Publikumsfonds gibts in Hamburg einen Graumarkt, für Spezialfonds gibts nicht einmal das. Natürlich kann man sie verkaufen, passiert ja in der IIA auch immer wieder einmal. Probier einmal IIA-Aktien zu ihrem Buchwert zu verkaufen ;)

Ich werde nicht bestreiten, dass auch landwirtschaftlicher Grund einen Wert hat.

Ich weiß nicht, was du dagegen hast dem Aktionär zu überlassen wie er sein Kapital investiert oder auch diversifiziert. Jetzt willst ihm gleich vorschreiben zu verkaufen. Wobei die Idee, sich von IIA ganz zu trennen und andere Aktien zu kaufen in den letzten 4-5 Jahren die meiste Zeit keine schlechte war. Trotz angeblich grotesker Unterbewertung.

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>> Analysten2014-12-19 07:31:51


033,

tatsächlich gibt es in der IIA so viel überschüssiges Umlaufvermögen, dass nicht nur heuer die Dividende gestrichen wurde sondern plötzlich auch die fürs laufende Geschäftsjahr ernsthaft in Frage gestellt ist.

wiwiwi
455 Postings
seit 2008-11-12
>>>> Analysten2014-12-19 07:33:37


ad 033
100% Zustimmung!

AlaskaKid
742 Postings
seit 2013-10-18
>>>> Analysten2014-12-19 07:36:49


@ 033

das nenne ich mal ein outing - super.


Es ist ja herrschende Meinung dass die Strategie von Z. in die Hosen ging. Die Strategie hat halt auf ein "braves und modernes" Russland aufgebaut.

Wäre just nach dem spin-off im Kreml ein Umdenken passiert ... die IIA würde von 2,60 wohl auf 3,30 gestiegen sein ... nimmt man anteilig die ,8 der buwog dazu hätte wir einen Kurs von 4,10 ... und ohne Russlandkrise wär auch für 2015 eine dividende drinnen.

Es kam leider nicht so .... so steht man jetzt bei 2,80 (iia + buwog) .... da wo man im Jahr 2010 auch schon war.

Die IIA ist leider eine für Österreich typische Aktienstory wo das management nichts zustandebringt.... angefangen von Petrokovic (Korruption) bis zu Z. (Abgehobenheit und Weltfremdheit)

Treffsicher1
174 Postings
seit 2012-08-16
>>>>> Analysten2014-12-19 08:47:20


als CFO ist Z alles andere als weltfremd, kann man bei jeden Unternehmen einsetzen, auch noch mit 62, bei Immobilien völlig weltfremd. Als CEO einer Immobilien AG falsch eingesetzt. Es gab genügend Experten, die rechtzeitig, nicht mit der Weisheit des Rückblicks, vor dieser Russlandlastigkeit gewarnt haben, Z ist aber leider beratungsresistent, man kann es auch abgehoben nennen

Treffsicher1
174 Postings
seit 2012-08-16
>>>>>> Analysten2014-12-19 09:01:08


jedem Unternehmen

hobbyanalyse
2975 Postings
seit 2012-06-08
>>>>> Analysten2014-12-19 08:56:02


Dass Russland einen wesentlichen Teil des momentanen Ertragswertes der Aktie ausmacht habe ich nie bestritten, oder? Mein Argument ging in die Richtung, dass der Ertragswert der bestehenden Immobilien nicht das Einzige ist, worauf man in der Bewertung der IIA schauen darf, sondern dass all jene Vermögenswerte im Unternehmen, die derzeit keinen Ertragswert aufweisen, auch in irgendeiner Form zu diesem Ertragswert hinzugezählt werden müssen (über die Höhe dieser Hinzuzählung kann man diskutieren, zB wie wir hier, was für mich persönlich aber keinen Sinn macht, ist, die Dinge unter den Tisch fallen zu lassen).

Schauen wir uns den Ertragswert ex Russland auch noch an: Wenn wir von 480 Mio. Mieterlösen 170 Mio. für Russland rausrechnen, blieben 310 Mio. Euro. Die Zinsen würden von 200 Mio. auf 150 Mio. fallen, blieben nach Zinsen 160 Mio. Euro. Wenn wir davon ausgehen, dass die direkt den Bestandsimmobilien zurechenbaren Aufwendungen um ein Viertel sinken (weil die russischen Buchwerte ca 1/4 des Gesamten ausmachen), blieben noch 71,5 Mio. Euro. Wenn wir davon ausgehen, dass die nicht zurechenbaren Aufwendungen auch um ein Viertel sinken, blieben noch knapp 26 Mio. p.a.. Davon noch die Steuer weg, bleibt nicht gerade viel, ich habe ja auch nie bestritten dass Russland die Cashcow ist, und wir haben einen glasklaren Hinweis darauf, warum der Kurs so fällt. Aber von Cash Burn, wie Du es vorher kolportiert hast, kann keine Rede sein.

Ad Umlaufvermögen: Verzeih das banale Beispiel, aber angenommen, ich hätte eine GmbH, die ein Zinshaus besitzt, wollte diese GmbH bewerten und könnte davon ausgehen, dass das Zinshaus dafür ausreichend ist, die Verbindlichkeiten der GmbH zu decken (sprich aus den Mieterlösen die Zinsen zu bedienen sowie bei Fälligkeit der Verbindlichkeiten diese rechtzeitig zu refinanzieren). Dann würde sich der Gesamtwert der GmbH wohl aus dem zusammensetzen, was ich mir an Erträgen aus der Vermietung (nach Deckung des Fremdkapitals) erwarten könnte, zuzüglich dem, was in der Kassa liegt, dem was andere meinem Unternehmen schulden, und so weiter und so fort. Unter den zuvor genannten Prämissen will ich das UV also separat bewerten. Ich habe aber ohnehin geschrieben (und Du hast es mit Sicherheit gelesen), dass jemand, dem diese Annahmen zu optimistisch sind, konservativer rechnen kann. Wenn man die zuvor genannten Prämissen als erfüllt ansieht, dann finde ich meinen Bewertungsansatz aber logisch nachvollziehbar. Wenn man die Grundannahmen nicht erfüllt sieht (und sie hängen ja eher von subjektiven Einschätzungen ab als von empirisch nachprüfbaren Dingen), dann ist der Bewertungsansatz zu liberal. Das habe ich aber ohnehin eingestanden.

Wie gesagt: Der Aktionär hat die Wahl sowieso, sie wird ihm durch den Aktienrückkauf anstatt der Dividende nicht genommen.

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>> Analysten2014-12-19 09:29:01


hobby,
wir haben einen Ertragswert der Aktie, sehr wesentlich bestimmt von Russland.
Und dann haben wir noch einen sagenhaften Schatz, den keiner heben kann, jedenfalls nicht zeitnah.

Deine Zuordnung der Immobilienkosten mehr als nur anzuzweifeln - nach m2 ist der russische Anteil wesentlich kleiner (<10%) und ausserdem noch wesentlich neuer als der Rest des Portfolios.

Und die nicht zurechenbaren Kosten werden auch kaum aliquot wegfallen, in 1.Näherung bleiben sie gleich.

Auch deine Zinshaus-GmbH hat ein Umlaufvermögen - und braucht es! Einen (hoffentlich erwirtschafteten) Überschuss wird sie ihren Gesellschaftern ausschütten. Da die IIA eine Divi glatt gestrichen hat und die nächste plötzlich zur Gänze in Frage stellt erlaube ich mir ernsthafte Zweifel am vorhandensein von überschüssigem Umlaufvermögen in der Gesellschaft.
Du kannst allenfalls ein Nettoumlaufvermögen extra bewerten - aber dieses ist derzeit negativ.

Phronesis
5864 Postings
seit 2009-01-09
>>>>>>> Analysten2014-12-19 09:39:20


@033
Bitte nicht immer alles verdrehen und vermischen.

Wenn ich geschrieben habe, solange ich die Aktie halte ist mir der Kurs egal, Hauptsache die Dividendenrendite stimmt, dann hatte und hat das seine Gültigkeit. Dass die Dividende von zumindest 15 Cent + 5 Cent Aktienrückkauf nicht kommen soll, finde ich absolut nicht gut, eher als Skandal. Oder hab ich irgendwo was anderes geschrieben? Es soll auch Aktionäre geben, die auf Kreide gekauft haben und die Dividende brauchen. Auf das Wort eines CEOs sollte man sich verlassen können.

Und wie allgemein bekannt ist, bin ich Beamter, die gibt es angeblich bei der Immofinanz nicht. Also keine Märchen erzählen, das hatten wir hier schon zur Genüge.

Deine Sicht der Dinge und Risken bzgl. Russland waren dir schon 2013 bekannt. Jeder der in IIA investiert hat sollte davon Kenntnis gehabt haben. Da frag ich mich schon warum du dann an der Aktie festgehalten hast, wo du schon damals und auch heuer einige Male Dr. Zehetner kritisiert hast und auch vom bevorstehenden Kursverfall gepostet hast.

Wenn jemand an der Aktie festhält und an den Kursanstieg glaubt, dann kann ich seinen Ärger verstehen. Wenn aber jemand schon vor einem Jahr gepostet hat, dass die Führung falsch handelt, dass der Russlandanteil zu riskant ist, dass die Aktie fallen wird (5/2014), dann kann ich das Verhalten nicht verstehen. Denn mit dieser Kenntnis hätten wohl die meisten Aktionäre verkauft.


Konnex
61 Postings
seit 2012-05-29
>>>>>>>> Analysten2014-12-19 12:03:07


Ich denke es war so: Z. hat sich bezüglich der Politik in Russland vollkommen geirrt; so wie auch ich. Leider, so kommt mir vor, hat da auch die Gier nach "mehr" mitgespielt. Gier ist eben ein schlechter Ratgeber. Daß es so schlecht kommen würde hat wohl niemand richtig vorausgesehen. Das war meiner Meinung nach "der" Irrtum des IIA-Managements.

hobbyanalyse
2975 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>> Analysten2014-12-19 12:05:46


big_mac,

"Auch deine Zinshaus-GmbH hat ein Umlaufvermögen - und braucht es!"

Tut sie das, wenn ich meine Mieten am Monatsanfang kassiere, meine Angestellten aber am Monatsende bezahle und meinen Bedarf auf Ziel einkaufe? Es gibt Legenden von Unternehmen, die noch dazu gemeinhin als gut geführt bezeichnet werden, die ohne allzu viel working capital auskommen. Es soll sogar einen Engländer gegeben haben, der eine ganze Fluglinie so gegründet hat. :-)

Ich hab` keine Ahnung, inwieweit man das bei der Immofinanz verbessern könnte, weil ich die Mietverträge, die Arbeitsverträge und den Umgang mit "Lieferanten" (kein Schimmer wie das in der Branche heißt) nicht kenne, aber die Sache schlichtweg mit "sie brauchen das Umlaufvermögen" abzutun, scheint mir nicht zielführend.

Zwei Fragen fallen mir noch ein:

1. Was meinst Du, in welche tieferen Regionen sich der Kurs der IIA vorwagen könnte, wenn das weiter oben beschriebene Szenario eines russischen Totalausfalles Wirklichkeit würde und der Ertragswert aus dem Asset Management bestenfalls im niedrigen zweistelligen Millionenbereich liegen würde?

2. Wie würdest Du die fertig gestellten, aber derzeit leer stehenden Bestandsimmobilien in die Bewertung einbeziehen? Mit Null?

hobbyanalyse
2975 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>> Analysten2014-12-19 12:12:57


Eigentlich fällt mir noch eine dritte Fragestellung ein, also

3. Angenommen, Du hast Recht (dem gestehe ich übrigens eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit zu, da Du ganz offensichtlich mehr Ahnung von der Branche hast, als ich) und der Rest ohne Russland wäre ein cash burner: wie setzt sich Deiner Meinung nach der Rest zusammen? Sind die restlichen Märkte jeder einzelne für sich genommen rot? Oder gibts da einen Teil im Rest, der den Rest des Rests mit nach unten zieht? Wenn zweiteres der Fall ist, was spricht dagegen, dass dem einen schwarzen Schaf dann das selbe Schicksal widerfährt, wie Russland?

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>> Analysten2014-12-19 16:17:54


hobby,
sie braucht es, so wie jede Firma es braucht. Sonst müßte sie wegen jeder Kleinigkeit zur Bank laufen, von einer Reparatur bis zur Kautionsauszahlung. Bei den Betriebskosten hast da auch nicht alle Rechnungen am Jahresende.
Se hat Umlaufvermögen auch ganz einfach automatisch, das läßt sich gar nicht vermeiden - ebenso wie sie einfach kurzfristige Verbindlichkeiten hat.

Noch mehr braucht sie es, wenn sie ein 2.Zinshaus errichten will. Nicht nur, dass ohne Eigenkapital die Banken heutzutage taub sind, du hast eine ganze Menge vorzufinanzieren - Planung, Aufschließung, Vermarktung, ggf. auch noch öffentliche Gebühren. Das sind 2-stellige Prozente von den echten Baukosten, die vorfinanziert werden müssen bevor der Bagger fährt und wo du bei der Bank keine Begeisterung finden wirst.

ad 1.) Im Totalausfallsszenario wäre ein Rückfall in den Pennystockbereich möglich, allein schon durch die Psychologie. Nachdem ein Totalausfall in Russland sicher auch die Nachbarn nicht unberührt läßt kann sie auch länger dort bleiben. 1€ allein für Russland wird nicht ganz falsch sein.

ad 2.) entscheidend ist einmal, warum und wie lange der Leerstand besteht. Einen längeren oder offensichtlich schwer vermietbaren Leerstand würde ich mit 0 bewerten, ganz besonders im Einkauf. Praktisch findet der Endausbau eines Mietlokals meist erst nach Unterzeichnung des MV statt, um auf Gestaltungswünsche des Mieters eingehen zu können - ein paar Kosten fallen also u.U. auch an.

ad 3.) die Frage ist interessant, aber extrem schwierig zu beantworten. Das erfordert wirklich eine Untersuchung Land für Land, unter Einbeziehung realistischer Zukunftsszenarien. Cash Burn in einem Jahr ist ja nicht so das Problem. Nicht-Kernmärkte stehen ja im Fokus für Ausstiege.
Aber warum ist Russland plötzlich ein schwarzes Schaf in der IIA?

hobbyanalyse
2975 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>>> Analysten2014-12-19 17:07:15


big_mac,

ad 1) Du meinst also, dass die IIA kursmäßig in einen Bereich fällt, wo sie sich im Prinzip fast zur Gänze selbst von der Börse wegkaufen könnten? :-)

ad 2) Wenn man im Ertragswertverfahren davon ausgeht, dass die Leerstände mit 0 angesetzt sind und außerdem realistischerweise annimmt, dass eine nicht vermietete Immobilie auch laufende Kosten verursacht, was würde mit Deiner Ertragswertberechnung beispielsweise passieren, wenn man - verzeihe die dumme Frage - die nicht vermieteten Liegenschaften herschenkt?

ad 3) Für mich ist Russland kein schwarzes Schaf, aber ganz offensichtlich für diejenigen, die die Aktie jetzt verkaufen.

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-19 17:57:41


hobby,

den Zusatnd 1 hatten wir schon. Schlimmer noch, sie hätte es damals allein mit der beschlossenen(!!) Dividende geschafft.

2) einzelne leere Flächen sind nicht gleich eine ganze Liegenschaft. Wobei es durchaus vorkommen kann, dass eine komplett leere Liegenschaft leichter zu verwerten ist als eine halbvermietete.
Bei Altbauten kann es in Staaten mit höheren Grund- und Gebäudesteuern durchaus sein, dass der Abbruch allein aus dem Gesichtspunkt rentabel ist. In deinem Beispiel mußt du aber zuerst einen finden, der das Geschenk annimmt.

Dein Beispiel ist gar nicht so absurd wie du vielleicht denkst. Vor gut 20 Jahren konnte man in/um Bonn ein Grundstück samt Baugrube und Bodenplatte für ein Bürogebäude um 1 DM erwerben. Keiner hat es damals genommen. Ich müßte jetzt googeln ob mittlerweile etwas daraus geworden ist, aber ähnliche Beispiele mit kontaminiertem Grund hat es zur Genüge gegeben, bevor die Gutachten zur Routine geworden sind und der Stand der Technik bei der Sanerung entwickelt hat.

3) Psychologie spielt immer eine große Rolle. Und das Russland-Risiko ist ernst. Totaler Zusammenbruch muss gar nicht passieren - etwas Hyperinflation und ein paar Maßnahmen dagegen reichen. Was, wenn Russland Devisenkontrollen einführt ? Einfach die Ausfuhr von Devisen verbietet, und im inneren zu einem fixen Kurs zwangstauscht. Alles schon vorgekommen - schlag nach bei Argentinien.

hobbyanalyse
2975 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-19 18:15:04


Nun, dann wollen wir hoffen, dass durch die erwähnte Psychologie der Zustand 1 wieder mal auftritt und ich zu diesem Zeitpunkt nicht schon mein ganzes Geld mit irgendwelchen Schwachsinnigkeiten verballert habe.

Für mich persönlich war mein Beispiel mit dem Verschenken ohnehin nicht absurd. Ich wollte mich nur schon vorbeugend dafür entschuldigen, falls es jemand anderes als absurd betrachtet :-)

Bei Punkt 3 drehen wir uns, so fürchte ich, etwas im Kreis. Ich habe schon mehrfach eingestanden, dass das Russland-Risiko ernst ist und dass alle möglichen grauslichen Dinge passieren können, unter anderem all jene, die Du schon aufgezählt hast. Die entscheidende Frage, bei der sich unsere Geister ganz offensichtlich scheiden, ist jene, wie groß die negativen Auswirkungen bezogen auf den inneren Wert der IIA sind, wenn diese grauslichen Dinge passieren und wieviel davon im jetzigen Marktwert davon schon eingepreist ist. Ich habe behauptet, dass in so einem Fall die IIA nicht besonders viel weniger wert wäre, als sie jetzt kostet und Du vertrittst wahrscheinlich eine sehr gut argumentierte gegenteilige Auffassung.

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-19 18:45:10


ein Problem an allen Russland -Szenarien ist, dass keiner weiß was sonst noch passiert.
Bleibt z.B. in Polen alles bei business as usual ?

Steuerbezahler42
157 Postings
seit 2010-12-02
>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-19 22:05:22


> Die entscheidende Frage, bei der sich unsere Geister ganz offensichtlich scheiden,
> ist jene, wie groß die negativen Auswirkungen bezogen auf den inneren Wert der
> IIA sind, wenn diese grauslichen Dinge passieren und wieviel davon im jetzigen
> Marktwert davon schon eingepreist ist

Wenn nur die russischen Assets (und Schulden) einfach weg sind und sonst gar nix ist, dürfte nicht so viel passieren. Das "nur" ist aber in dem Fall denke ich kein realistisches Szenario. Wenn es dazu kommt, würden unter anderem Europäischen Banken vor riesen Problemen stehen (die ja angeblich ca. 130 Milliarden an russische Firmen vergeben haben). Wer weiß wie es politisch dann ausschaut... Möglicherweise ist die Urkaine vollständig eingenommen und russische Soldaten stehen an der Grenze zu Polen, Ungarn, Rumänien. Das würde den Immobilienpreisen dort nicht gut tun.

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-20 08:35:28


wenn diese russieschen (netto)Assets einnahmenlos wären wäre ein Verschwinden tatsächlich kein Drama. Tatsächlich sind sie hoch rentabel im status quo.

130 mrd Russland-Exposure ausländischer Banken ist noch nicht einmal die Hälfte der Aussenstände des griechischen Staates vor dem Default. Nicht lebensbedrohlich - insgesamt gesehen.
Österreich ist allerdings ganz prominent vertreten, stärker als Deutschland. Nur die Franzosen sind noch deutlich stärker engagiert.

Phronesis
5864 Postings
seit 2009-01-09
>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-20 11:57:38


Die Frage ist, wie Russland stabilisiert werden kann. Natürlich ist der niedrige Ölpreis eine der Ursachen des Rubelabsturzes, aber ist ein Anstieg die Lösung des Problems?

Russland wurde doch als einer der am wenigsten verschuldeten Staaten beschrieben, dem die Sanktionen nichts machen. Wie wir wissen, war diese Aussage falsch.

Jetzt fordert Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier (D) die Aufhebung der Sanktionen. Würde diese Aufhebung tatsächlich die russische Wirtschaft beleben oder nur die der restlichen Welt?

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-20 12:33:01


Ich glaube nicht, dass die Sanktionen so große Bedeutung haben. Letztlich haben Sanktionen nie viel bewirkt.

Ein Kernproblem Russlands ist die Kapitalflucht der Russen selbst. Seit Jahren bringen die Russen ihr Geld ins Ausland. Ein niedriger Ölpreis sollte der Weltwirtschaft auf die Beine helfen, egal was mit der russischen Wirtschaft ist.

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-20 14:07:27


noch einmal zu hobby:

"Eigentlich fällt mir noch eine dritte Fragestellung ein, also ...."

Rein auf die Bestandsimmobilien bezogen, und von der Tabelle auf S.5 der Präsentation bzw. S.24 HJ-Bericht ausgehend habe ich einmal von den Mieten die Zins+Derivatkosten abgezogen und dann durchs jeweilige EK (Buchwert *(1-LTV)) dividiert.
Die klar schwächsten Ergebnisse gibt diese Rechnung für Österreich, Ungarn und Rumänien (in der Reihenfolge, alle um die 8%). Alle anderen sind 2-stellig.

Damit gibts 3 Verdächtige mit 41% der Buchwerte, in denen begründet anzunehmen ist dass eine adäquater RoE nicht erzielt wird, und das schon rein auf die Bestandsimmobilien bezogen.
Die nicht-Kernmärkte schneiden in der Betrachtung zwar nicht schlecht ab, sind aber zersplittert und auch in Summe klein.

Der FK-Zinssatz in Österreich kommt mir mit 2,6% übrigens hoch vor.

AlaskaKid
742 Postings
seit 2013-10-18
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-20 14:11:46


@big_mac

wie kannst du schreiben dass die sanktionen keine wirkung zeigen ?


Der Rubel ist am verfallen (weil durch den Vertrauensverlust der Rubel verkauft wird) .... der Vertrauensverlust stammt primär davon ab:

Sanktionen

Ölpreisverfall



Der Rubelverfall ist katastrophal ... nicht einmal die besten Freunde (Kasachstan und Weißrussland) wollen Geschäfte via Rubel abwickeln.

Da nützt es auch der "schlauen" IIA nichts die Mietverträge in Dollar zu fixieren .... wenn dann die Mieter den teuren Dollar nicht mehr bezahlen können.

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-20 14:18:27


Also dass Öl und Rubel wegen den Sanktionen fallen ist, gelinde gesagt, sehr weit hergeholt.
Wenn vor allem der Ölpreis so leicht unter Kontrolle zu halten wäre ....

Die Russen selbst haben seit Jahren so viel Vertrauen zu Russland und Rubel, dass sie ihr Geld ins Ausland bringen - da beginnt die Malaise.

stoneage40
1033 Postings
seit 2009-12-03
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-20 14:53:57


In seinen letzten Statement an die Nation zur Lage, sprach Putin, dass sie unabhängiger werden wollen vom Energieexport. Na ja. da kommt er aber früh drauf.

Welche Produkte wollen die Russen hervorbringen, die waren noch nie Innovationskünstler, eher Improvisationskünstler

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-20 15:05:38


Wodka, Kaviar und Waffen.
Es ist halt ein Land, in dem Denken noch immer nicht wirklich erwünscht ist, woher soll da Innovationsgeist kommen ?

myshare
622 Postings
seit 2011-04-28
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-20 15:07:14


ohne die viele Ölkohle wäre Putin nicht so übermutig geworden und die KRIM heimgeholt.

Bewaffnet bis an die Zähne,aber die Wirtschaft ist ein Rohrkrepierer.

AlaskaKid
742 Postings
seit 2013-10-18
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-20 15:23:55


@myshare

ja so sehe ich es auch .... Russland bleibt leider ein Land welches sein Potential nicht schöpfen kann.

@big_mac

Wodka, Kaviar, Waffen ...

ja ... den Wodkja saufen sie ja selber ... "Kaviar-farmen" gibts auch in anderen Ländern und Waffen liefern Amerikaner, Franzosen usw auch.

Wie schon die UdSSR in den 1980 unter den schwachen Ölpreis leiden musste muss nun auch Putins Russland darunter leiden ... dazu kommen die Sanktionen.

Wir werden es wahrscheinlich nie erfahren ... aber die Scheichs in Saudi-Arabien sind den alten Freunden (USA) wohl entgegengekommen und pfeiffen auf Förderkuerzungen.

stoneage40
1033 Postings
seit 2009-12-03
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-20 15:45:36


Wenn man einmal den chinesischen Kaviar probiert hat, nimmt man eh keinen russischen mehr

myshare
622 Postings
seit 2011-04-28
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-20 15:58:55


symphatisch an den Russen finde ich das Sie sich von den Nazis nicht unterkriegen haben lassen.
Darauf sind Sie ja noch immer(zu recht) sehr Stolz.

AlaskaKid
742 Postings
seit 2013-10-18
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-20 16:24:40


@myshare

da hast du schon Recht ... aber das war vor 70 Jahren ... das gibt aber Russland nicht das Recht sich im Jahr 2014 Teile von der Ukraine zu schnupfen.

Russland hat ja viele berühmte Wissenschaftler hervorgebracht (auch viele Nobelpreisträger) ... schade das Putin die eigene Geschichte so interpretiert ... Putin betreibt eigentlich eine Anti-russische Politik.

Phronesis
5864 Postings
seit 2009-01-09
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-20 16:38:16


AlaskaKid
"Da nützt es auch der "schlauen" IIA nichts die Mietverträge in Dollar zu fixieren .... wenn dann die Mieter den teuren Dollar nicht mehr bezahlen können."

Ist aber immer noch weit besser als wären die Verträge in Rubel abgeschlossen worden. Reduzierungen bringen immer noch wesentlich mehr als die Bindung an die Währung.

myshare
622 Postings
seit 2011-04-28
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-20 16:41:46


ein schwer zu verstehendes Land.
Mit Putin haben Sie den denkbar schlechtesten Mann an der spitze.

AlaskaKid
742 Postings
seit 2013-10-18
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-20 17:06:25


ja ... einen Intellektuellen (wie zB Kasparov) ... Putin ist zusehr von WW2 (verlor viele Familienangehörige) und der UdSSR (KGB) geprägt ... sein Matcho-gehabe ist auch mehr als peinlich und kommt nur im rechten Sektor (welch Zufall dass die Rechtspartein der EU-Länder Putin so bewundern) gut an.

Putin gehört in ein Museum.

Wuffifass
652 Postings
seit 2012-07-21
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-20 17:37:26


Starke Männer braucht das Volk eben, die landen dann eher gemeinsam mit Orban, Erdogan, McCain (damit es nicht einseitig wird) etc. im Wachsfigurenkabinett, wo der Cameron mit seinen EU Austrittsambitionen ja auch hin will.

Bei Machtmenschen geht es immer nur um die eigene Ewigkeit in den Analen unserer Zivilisation.

Wuffifass
652 Postings
seit 2012-07-21
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-20 17:53:25



big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-20 18:22:06


Darf ich einmal kurz daran erinnern, dass Putin mehr als einmal gewählt wurde ?

AlaskaKid
742 Postings
seit 2013-10-18
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-20 19:06:57


@big_mac


ja "gewählt" ... alle anderen kandidaten haben keine Presse ... weil die ist schon lange im Besitz von Putins Oligarchen ....bzw sitzen andere Kandidaten im Gefängnis.


big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Analysten2014-12-20 19:30:02


von Volksaufständen ist auch keine Spur.
Die Russen wollen Putin offenbar. Alles andere ist derzeit Wunschdenken.

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>> Analysten2014-12-20 21:35:15


http://derstandard.at/2000009631...

Die Weißrussen haben offenbar richtig Angst um den Rubel.
Ihre eigene Hyperinflation haben sie gerade erst gehabt.

AlaskaKid
742 Postings
seit 2013-10-18
>>> Analysten2014-12-21 09:59:33


@big_mac


Du schreibst : "Die Russen wollen Putin offenbar. Alles andere ist derzeit Wunschdenken."


Nocheinmal: die Umfragen sind für die Katz ... was gibt es den für Alternativen ? .... die Alternativen sind ins Ausland geflohen oder sitzen im Gefängnis.


Und Putin kann gar keine starke Opposition erlauben - weil um in Russland etwas zu bewegen müsste man die Oligarchen etwas enteignen- daher wollen auch die Oligarchen keine Änderung ... Russland hat ja die 1930er Jahre noch nicht mal verlassen .... die Amis haben damals Al Capone verhaftet ... in Russland hat man all die Al Capones laufen lassen ... und diese Al Capones haben Putin geduldet.

Wie gesagt : Putin ist reif fürs Museum.

Ich jedenfalls habe meine Lektion gelernt: Die nächsten 20 Jahre investiere ich in keinen "Russland-Wert" mehr ... selbst wenn Putin gestürzt werden würde ... ich schaue mir da erst mal an was da nach kommt ... der Nachfolger muss sich erst mal beweisen ... Russland muss bei transparency.org einmal die top 100 erreichen.

Die IIA habe ich schon im September gegeben als sich zeigte dass im Kreml keine Vernunft einkehrt .... der alte verbissene Lawrov (ein Mann in diesem Alter sollte weiser sein) ... der alte verbitterte Putin ... ein ekelhaftes Pack.

Auf "2-stellige Renditen" scheixx ich ... auf 17% Zinsen bei der Bank auch ... ist ein Verlustgeschäft wenn die Währung 50% Inflation hat.

Russland hat fertig (leider).



§ 30_StB
771 Postings
seit 2009-10-22
>>>> Analysten2014-12-21 12:25:50


Noch ein kurzer Einwand zum Ergebnisbeitrag des Russlandanteils. Laut der Segmentberichterstattung trägt Russland 37% zum operativen Ergebnis bei (67.913 Mio zu 183.479 Mio). Die Auf- und Abwertungen (außer der verkauften Immobilien) ist hier nicht berücksichtigt. Das Finanzergebnis wird leider nicht auf die einzelnen Segmente aufgeteilt, sodass dies nur eine Näherung ist.
Bei dem Kurs sehe ich Russland bereits eingepreist. Was natürlich nicht heißt, dass Panikeffekte den Kurs bei einem Default nicht deutlich belasten würden. Von den Fundamentaldaten aus betrachtet (sowohl Buchwert als auch Ertragswertmethode) sollte es aber passen.

 
KursDiver
Was man über den Einbruch der russischen Währung wissen muss2014-12-16 13:07:25
224 Postings

seit 2007-08-20

Interessant :

http://derstandard.at/2000009435...

Quelle: Der Standard

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03


lt. IIA bringt ein schwacher Rubel ja Bewertungsgewinne beim Immobilienvermögen.
Also seht es positiv. Lange genug hat Z. über unbare Wechselkurseffekte gejammert.

Treffsicher1
174 Postings
seit 2012-08-16


egal in welche Richtung der Rubel geht, er muss immer als Ausrede herhalten. Freu mich schon auf die anderen Ausreden am Mittwoch

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03


ich frage mich, ob das "unbar" bei diesen positiven Währungseffekten auch so betont wird wie einst, als die Effekte negativ waren ;-)

§ 30_StB
771 Postings
seit 2009-10-22
>>>> Aktienrückkauf2014-12-17 11:04:33


Die Bedingungen des Aktienrückkaufprogramms 2014-2015 sind wie folgt:


Tag des Ermächtigungsbeschlusses der Hauptversammlung nach
§ 65 Abs 1 Z 8 AktG:
30.09.2014

Tag und Veröffentlichung des Ermächtigungsbeschlusses:
01.10.2014 über Informationsverbreitungssystem gemäß §§ 81a Abs 1 Z 9 iVm
82 Abs 8 BörseG iVm § 11 Veröffentlichungs- und Meldeverordnung

Beginn und voraussichtliche Dauer:
23.12.2014 bis 30.04.2015

Aktiengattung:
Inhaberaktien (ISIN AT0000809058)

Beabsichtigtes Volumen:
Bis zu 10.167.053 Stück Aktien

Erwerbspreis:
Preisobergrenze je Aktie (höchster Gegenwert) kumulativ:
(i) 15% über dem durchschnittlichen nach den jeweiligen Handelsvolumina
gewichteten Tages-Schlusskurs der Aktien der vorangegangen 10 Handelstage
an der Wiener Börse; und
(ii) EUR 3,00.
Preisuntergrenze: mindestens EUR 1,04 (anteiliger Betrag am Grundkapital)

Art des Rückerwerbs:
Erwerb über die Börse

Zweck des Rückerwerbs:
Einsatz der eigenen Aktien für Zwecke gemäß Ermächtigungsbeschluss der
Hauptversammlung der Gesellschaft vom 30.09.2014

§ 30_StB
771 Postings
seit 2009-10-22
>>>>> Aktienrückkauf2014-12-17 11:07:13


leider viel zu geringes Volumen. Das 10fache bräuchten wir. Aber besser als gar nichts. Wenn man bei diesen Kursen nicht rückkauft, wann dann?

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-17 11:14:14


wie du schreibst - besser als nichts.
runde 10mio Stück = 1%.

Phronesis
5864 Postings
seit 2009-01-09
>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-17 11:37:25


Wenn man das Volumen ansieht, dann ist das sehr sehr bescheiden.
Wurde doch verkündet, dass kein Rückkauf vor 3/2015 stattfindet. Jetzt stellt sich die Frage, warum er vorgezogen wurde und das Volumen eher bescheiden ausfällt.
Da kann man die Dividende kürzen und den Rückkauf, der aber nichts bringt, als Grund nennen.

Möglicherweise habe ich ja was falsch in Erinnerung, aber der letzte Rückkauf, ohne die Aktien einzuziehen, hat den Aktionären nichts gebracht. Genau so sehe ich es auch jetzt.

Phronesis
5864 Postings
seit 2009-01-09
>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-17 11:43:24


Es könnte aber sein, dass diese Menge die jetzt möglliche Obergrenze darstellt, und nach dem Einziehen der anderen Aktien (3/2015) der Rückkauf neu aufgenommen wird. Was ich aber nicht glaube.

hobbyanalyse
2975 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-17 11:48:08


Soweit ich das verstanden habe, ist das so, Phronesis. Es bleibt zu hoffen, dass nun endlich Vernunft einkehrt. Jeder Unternehmensleiter, der zu diesen Kursen und bei diesen offensichtlichen Ressourcen im Unternehmen nicht zurückkauft (auch wenn es nur mal 1% ist und sich das wiederholt), handelt unlogisch. Das gilt umso mehr, wenn man als CEO selbst Aktien an dem Unternehmen hält.

Phronesis
5864 Postings
seit 2009-01-09
>>>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-17 11:52:58


Wenn man als CEO mit eigenen Aktien Kurspflege betreibt kann das gefährlich werden.
Aber diese Gefahr besteht bis zum Abschied von Dr. Z ja nicht. Die paar Aktien sind bei ungünstigen Bedingungen in zwei Wochen erledigt.

hobbyanalyse
2975 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-17 12:06:16


Aktienrückkäufe zu einem Abschlag auf den inneren Wert der Aktie sind keine Kurspflege, sondern eine Form von Kapitalallokation, wie es auch der Erwerb oder die Entwicklung von Immobilien wären. Ich meine, dass das in Österreich nicht ordnungsgemäß wahrgenommen wird.

Wenn ich ein Geschäft mit einer Kapitalrendite von 7% betreibe, macht es logischerweise mehr Sinn, Anteile des bestehenden Geschäfts zum halben Preis zu kaufen, als dieses Geschäft vom Volumen her auszuweiten. Das ist der Sinn der Rückkäufe.


big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-17 12:13:03


dein Beispiel ist ja ok, aber wo in der IIA sind 7% Kapitalrendite ?

§ 30_StB
771 Postings
seit 2009-10-22
>>>>>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-17 12:15:32


Derzeit sind noch rund 9% eigene Aktien gebunden, die noch nicht eingezogen werden können. Das heißt, mehr als 1% sind vorerst nicht drinnen. Werden diese aber sofort nach dem Rückkauf eingezogen, kann man das Spiel von vorne beginnen. Die 10 Mio Stk sollten relativ rasch erledigt werden können.

Phronesis
5864 Postings
seit 2009-01-09
>>>>>>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-17 14:06:55


Was ich aus der Geschichte herauslese ist, dass bis zum März nur das eine Prozent rückgekauft werden darf.
Ob das eine Prozent neu zurückgekaufter Aktien auch sofort eingezogen und wieder gekauft werden darf, steht so nicht.
Wäre dann auch so, dass unendlich viele Aktien zurückgekauft und sofort eingezogen werden könnten.

http://www.boerse-express.com/cat/pages/...

§ 30_StB
771 Postings
seit 2009-10-22
>>>>>>>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-17 14:16:39


Ist aber so, ob es da steht, oder nicht.

Sie haben die HV-Ermächtigung für den RK und den Einzug (und nicht nur für 1%). Die 9% dürfen sie nicht einziehen, weil verpfändet.
Mit dem restlichen 1% können sie machen was sie wollen. Bei sofortigem Einzug wird wieder 1% auf die gesetzliche 10% Grenze frei. Somit ist RK wieder möglich.

hobbyanalyse
2975 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-17 14:19:18


big_mac, ich habe nur irgendeine Zahl angenommen, um ein Beispiel zu konstruieren. Es ist ohnehin wurscht, weil je tiefer die Kapitalrendite liegt, desto eindeutiger wird meine Aussage.

Egal wie man es dreht und wendet, die Signale mehren sich, dass ernsthafte Bestrebungen unternommen werden, das Kapital effizienter einzusetzen. Die Ausgliederung der Buwog war richtig, und die Ressourcen für zukünftige Verbesserungen in der IIA sind definitiv da, wenn man sich anschaut wie sich die Vermögenswerte zusammensetzen, wie viel derzeit einen Beitrag zum Asset Management liefert, und wie viel nicht. Allein der Kredit von der Sberbank müsste doch eigentlich zu besseren Konditionen refinanziert werden können.

All diejenigen, die die IIA derzeit mit dem Verweis auf ihre niedrige Rentabilität verwerfen, verkennen meines Erachtens, dass es wesentlich leichter ist, von einem niedrigen Level auf den Durchschnitt zu kommen, als ein überdurchschnittlich hohes Rentabilitätslevel zu halten.

Phronesis
5864 Postings
seit 2009-01-09
>>>>>>>>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-17 14:29:55


"Das Aktienrückkaufprogramm 2014-2015 startet voraussichtlich am 23.12.2014 und dauert bis voraussichtlich 30.04.2015. Es sollen bis zu 10.167.053 Stück Aktien über die Börse erworben werden."

Da lese ich aber heraus, dass bis Ende April nicht mehr Aktien zurückgekauft werden.

§ 30_StB
771 Postings
seit 2009-10-22
>>>>>>>>>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-17 15:53:51


Ich hab auch nicht gesagt, dass sie es machen werden, sondern dass sie es machen dürfen. Das ARP kann auch schon vor April beendet werden. Hätten sie es gestern gemacht, wär es schon vorbei :-)
Eine kurze Adhoc, so wie heute, und die nächste Tranche kann starten. Bei einer Kursobergrenze von EUR 3 könnten sie das Volumen locker in 2 Wochen durchpeitschen.

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-17 14:34:44


hobby, Einspruch !

1. je tiefer die Kapitalrendite ist, umso eher sollte nicht rückgekauft sondern ausgeschüttet werden. Ggf. ist auch eine Liquidation zu überlegen.

2. In Russland wirst heute eher nicht besser refinanzieren können, wenn überhaupt.

3. In Anbetracht einer Rezession + dass ca. 40% der Mieteinnahmen in Q1 aus Russland kommen + 2 Quartalen Verlust wird es nicht leicht, die Rentabilität zu halten, geschweige denn ca. zu verdreifachen.

hobbyanalyse
2975 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-17 17:43:26


ad 1. Habe ich nur Aktienrückkäufe und Reinvestition via Ausweitung gegenübergestellt. Dass ab einer gewissen Unrentabilität eine Ausschüttung noch besser ist, habe ich nie in Frage gestellt.

ad 2. Ich meine ja nicht, dass das sofort passieren muss. Aber man sollte in seine Investmentüberlegungen zumindest mit einer kleinen Wahrscheinlichkeit ein Szenario einbauen, in dem sich auch wieder etwas verbessern kann. Einfach stur den status quo in die Zukunft zu projezieren hat noch keinem was gebracht. Und ob die Schlaumeier, die jetzt ein völliges Ausfallen des russischen Portfolios als gewiss ansehen und das in den Marktwert einpreisen, mit berücksichtigen, dass in dem Fall auch die laufenden Kosten um zig Millionen Euro nach unten gehen?

ad 3. Schau Dir die Bilanzusammensetzung der IIA an, wie viel von den gesamt verfügbaren Assets momentan Mieterlöse produzieren und wie viele nicht, weil es entweder Cash, irgendwelche Forderungen, Immobilien im Bau, Buwog-Anteile oder gar die über 100 Mio. Euro sind, die in irgendeinem Investmentfonds stecken. Bist Du also nicht der Meinung, dass man da über die nächsten Jahre etwas optimieren kann? Wenn nicht, bringt es glaube ich eh nichts, darüber weiter zu diskutieren. :-)

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-17 17:47:37


Na sicher kann man optimieren. Der Buwog-Anteil ist ja schon liquidiert, via Umtauschanleihe.
Entwicklung und Pipeline sind in Arbeit.

Was ist an diesem Sberbank-Kredit eigentlich so grausig ?

hobbyanalyse
2975 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-17 17:54:16


Die 7%ige variable Verzinsung. Mir ist schon bewusst, dass man generell einen höheren Spread bezahlt, wenn man Immobilien in Russland finanzieren will, ich wollte nur die Frage aufwerfen, ob man nicht die Fremdkapitalkosten des Konzerns (die derzeit im Durchschnitt bei 5% liegen) etwas senken könnte.

Der BUWOG-Anteil ist doch nur zur Hälfte veroptioniert oder?

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-17 18:39:29


Die FK-Kosten der IIA sind heftig, stimmt. Ich weiß jetzt aber nicht, wieviel da aus früh abgeschlossenen "Zinsabsicherungen" kommt.

stimmt, ein rundes Viertel der Buwog ist noch bei der IIA. Ein bißchen was wird wohl an die WA18 gehen, wenn die ins Geld kommt. Gigantische Sprünge lassen sich damit eher nicht mehr machen.

the_saint
1161 Postings
seit 2011-08-06
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-17 18:58:44


Steht heute nach börseschluss nicht eine ad-hoc der IIA an?

hobbyanalyse
2975 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-17 19:05:05


Naja, man könnte da jetzt wahrscheinlich ewig hin und herrechnen, wieviel Geld wann wohin geht. Unter dem Strich ist es aber so, dass sich die Immofinanz (etwas banal ausgedrückt) um den jetzigen Marktpreis selbst zur Gänze aufkaufen könnte und dann noch immer über Bestandsimmobilien in einem Ausmaß verfügen würde, das ausreichen würde, um sämtliche Fremdfinanzierungen zu bedienen. Die Ressourcen deuten also auf eine Unterbewertung hin. Da sich außerdem die Anzeichen mehren, dass zumindest der Wille im Management da ist, kapitalmäßig effiziente Entscheidungen zu treffen, gibt es am Markt definitiv viele schlechtere Chance-/Risikoprofile als bei der IIA. Das ist jetzt natürlich nur meine laienhafte Sicht der Dinge.

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-17 23:03:47


Die ad hoc ist da
http://www.immofinanz.com/de/presse/...

Auf den Bericht müssen wir noch warten. KEINE Guidance bezüglich Dividende - und ein paar andere Sachen die nicht gut klingen. Beispiel: 30 Miese + 75 unbares Bewertungsergebnis rückgerechnet gibt einmal +45, im Vergleich zu 110 ohne Buwog im Vorjahr.

Hier stehen noch ein paar Zahlen mehr,
http://www.boerse-express.com/cat/pages/...
CF aus laufender Geschäftstätigkeit von 82,6 mio, traditionell vor Zinsen(!) schaut annualisiert sehr mickrig aus.

the_saint
1161 Postings
seit 2011-08-06
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-18 07:07:23


Na ja, ne warnung auf dem aktuellen niveau könnte das ARP recht günstig für die IIA machen. Also warnen, billig nachkaufen und dann gut von der kommenden upside profitieren. Macht alles sinn :)

"Die Immofinanz warnt ihre Anteilseigner angesichts der Rubel-Krise vor sinkenden Gewinnen. Der Verfall der russischen Währung könnte sich "im Laufe der nächsten Quartale deutlicher als bislang in unserem operativen Ergebnis niederschlagen", teilte das Unternehmen am Mittwochabend mit. Daher sei auch offen, ob die Aktionäre wie zuvor angekündigt für das laufende Geschäftsjahr 2014/15 eine Dividende zwischen 15 und 20 Cent bekämen. Das sei davon abhängig, ob Immofinanz am Ende des Jahres einen Gewinn ausschütten könne. Eine konkrete Prognose wagte das Unternehmen nicht mehr.

Immofinanz besitzt fünf große Einkaufszentren im Umland von Moskau. Die Mieter - darunter große Einzelhandelskonzerne aus Europa - bezahlen ihre Mieten zwar in Dollar oder Euro. Immofinanz kommt ihnen dabei aber mit Mietreduktionen entgegen - denn viele Einzelhändler kämpfen wegen des schwachen Rubels mit Erlöseinbußen.
Auch künftig werde Immofinanz den Mietern Nachlässe gewähren, weshalb die flächenbereinigten Mieterlöse in Russland in den kommenden Quartalen schrumpfen würden, erklärte das österreichische Unternehmen. Zudem drohen der Firma im laufenden dritten Geschäftsquartal Abschreibungen auf offene Mietforderungen. Sollte sich die Lage in Russland weiter verschlechtern, könne es darüber hinaus zu einer Abwertung der dortigen Immobilien kommen, warnte das Unternehmen.
Eine solche Entwicklung würde Immofinanz hart treffen, denn Russland ist der mit Abstand wichtigste Einzelmarkt für den Konzern. Das Land macht rund ein Viertel des Gesamtportfolios aus. Im ersten Halbjahr 2014/15 (bis Ende Oktober) verbuchte Immofinanz unter anderem wegen einer Abwertung von Immobilien in Russland, Polen und Tschechien und höherer Steuern einen Nettoverlust von 30 Millionen Euro nach einem Plus von 165 Millionen Euro im Vorjahreszeitraum. Die Mieterlöse gingen um fünf Prozent auf 235 Millionen Euro zurück.

Immofinanz erwartet keine rasche Besserung der Lage in Russland: "Wir gehen auf Sicht der kommenden Monate im besten Fall von einer holprigen Seitwärtsentwicklung aus." An einen Rückzug denke die Firma dennoch nicht. Trotz aller Probleme will das Unternehmen aber an seinem Kurs nichts ändern. Man glaube "an den russischen Markt und an Russland als Wirtschaftsfaktor".

http://wirtschaftsblatt.at/home/nachrichten/newsletter/4621925/Immofinanz-warnt-vor-sinkendem-Gewinn-durch-RubelKrise?from=rss

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-18 08:02:31


Mittlerweile gibts auch den Halbjahresbericht. Konzerngesamtergebnis -75 mio. Die Währungstranslation im wesentlichen.

CF aus der laufenden Geschäftstätigkeit: 82,6 mio
bezahlte Zinsen: -76 mio (hoffen, dass da ein paar jährliche Zahlungen drin sind)
Geldabfluss für Derivate: -11,9 mio
Ausschüttung an nicht beherrschende Anteile -5,1 mio

zusammen runde -10 mio Cashburn.

Die Buwog-Divi (und da kommt nix mehr im Geschäftsjahr) und ein paar erhaltene Zinsen (ca. +36mio) drehen das Ganze zwar ins Positive, nach fetter Divi für die IIA-Aktionäre schaut das nicht aus.

Und wie so oft der Hinweis aufs Mietauslaufprofil.

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-18 08:32:17


... und die Frage, wie nachhaltig Mieten von 44,3mio/3mon/318.000m2 = 46€/m² in Russland sind.

hobbyanalyse
2975 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-18 08:48:26


"CF aus der laufenden Geschäftstätigkeit: 82,6 mio"

Die 62 Mio., die in Forderungen gebunden wurden, werden nicht zu Geld? Klar, es kann sein, dass der eine oder andere Mieter ausfällt und Forderungen abgeschrieben werden müssen, aber ganz so schlimm sehe ich das jetzt nicht.

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-18 08:55:13


wenn das Mietforderungen sind, dann Gute Nacht !
Nachdem man fleißig verkauft hat werden es hoffentlich hauptsächlich Kaufpreisforderungen sein. Aber das ist nicht der Punkt.
Letztendlich muss die IIA von Mieterträgen leben. Kann sie das ausreichend profitabel ? Oder ist Liquidation das Gescheiteste?

hobbyanalyse
2975 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-18 09:06:24


"Kann sie das ausreichend profitabel ? Oder ist Liquidation das Gescheiteste?"

Das wird man kaum aus einem Halbjahres-Cashflow-Statement rauslesen können :-)

Der springende Punkt ist aber der, dass vom jetzigen Standpunkt betrachtet selbst bei einem völligen Ausfall der russischen Assets mehr Ressourcen in der IIA vorhanden sind, als man jetzt bezahlt. Da es also davon abhängt, wie diese Ressourcen in Zukunft eingesetzt werden und ohnehin niemand weiß, was in dieser Zukunft passiert, läuft alles darauf raus, ob man dem Management vertraut oder nicht.

Ich denke, dass die Interessen des Managements (und eines wichtigen Kernaktionärs) einigermaßen im Einklang mit dem Publikum stehen, zumindest noch eher als bei den meisten anderen österreichischen Aktiengesellschaften, wo man die Anzahl der Aktien, die das Management hält, an einer Hand abzählen kann. Die Tatsache, dass der neue Chef von Mayr-Melnhof kommt, werte ich auch als positiv. Man darf mich deswegen gerne naiv nennen.

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-18 09:39:11


Russland bringt runde 40% der Mieten. Ein Totalausfall wäre lebensbedrohlich, bekanntlich pflegen die Schulden nämlich nicht zu verschwinden wenn das Asset sich in Luft auflöst.

Nun, so schlimm wirds nicht werden. Und mehr als ein halbes Jahr haben wir leider nicht.
Es ist allerdings nicht zu erwarten, dass plötzlich das Schlaraffenland ausbricht.

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-18 10:09:31


Im Investorenupdate vom Dezember wurden noch "15-20 cent Dividende und/oder Aktienrückkauf" angepeilt. Jetzt ist alles u.a. von Russland abhängig (von was noch?), eine Ziffer wird gleich gar nicht genannt.

Treffsicher1
174 Postings
seit 2012-08-16
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-18 10:18:53


es gibt nichts Schlimmeres für den Kurs, als eine mehr oder weniger schon zugesagte Div. wieder in Frage zu stellen. Und das nach rel.kurzer Zeit, die geopolitische Lage hat sich seither nicht geändert. Peinlich, auch die Gewinnwarnung erinnert ein bissl an die Erste Bank GW vor 2 Jahren

Treffsicher1
174 Postings
seit 2012-08-16
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-18 10:26:31


also für 2014 eher den Minus Mann d.Jahres. Die Wahl gibt's leider nicht, wäre ein zu großes Gedränge um den Titel

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Aktienrückkauf2014-12-18 11:19:50


na na na, so schlimm ist es bei weitem nicht !Da sind die Jungs von RBI kaum zu schlagen, und die von IIA machen ihren Job nicht wirklich schlecht.

 
AlaskaKid
742 Postings
seit 2013-10-18


... also überraschen tut das überhaupt nicht ... im Gegenteil solche news erwartet man ja geradezu.

nestor
31 Postings
seit 2008-03-28
>> Da steht doch glatt 2014-12-15 21:55:28


Überraschung ja - aber nur für die nicht Wissenden.
Wenn ich mir die letzten Tage so ansehe, dann bin ich gerne der Schelm, der sich Böses dabei denkt. Ich mag zwar die Ami´s nicht so besonders, aber im Vergleich bewegen wir uns auf dem Niveau einer Bananenrepublik.

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>> Da steht doch glatt 2014-12-15 22:01:04


Gewinnwarnung 2 Tage vor Veröffentlichung des Ergebnisses ?? aha.
Vor einem Monat (oder einem Quartal) waren die höheren Steuersätze natürlich gänzlich unbekannt, oddrrr ? Noch dazu, wo die höheren Steuern in gefallenen Währungen gezahlt werden ?

michikaa
326 Postings
seit 2008-11-13
>>>> Da steht doch glatt 2014-12-15 23:04:01


..genau solche Publikationen sehe ich als Volksverblödung...etc.

the_saint
1161 Postings
seit 2011-08-06
>>>>> Da steht doch glatt 2014-12-16 06:44:38


IIA skeptiker werden sich durch diese dubiose GW in ihrer negativen haltung zum unternehmen nur bestärkt fühlen. Jetzt muss man wohl mit einem erneuten abtauchen unter den 2'er rechnen. Aber das wird sicher viele IIA aktionäre freuen. Die chance zum billigen nachkaufen wird sicher nicht lange dauern. Oder etwas doch?



big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>> Da steht doch glatt 2014-12-16 07:47:23


jetzt warten wir einmal auf den Halbjahresbericht, dann können wir sie zerpflücken. ;-)
2 Quartale hintereinander Verluste - das ist böse.

Treffsicher1
174 Postings
seit 2012-08-16
>>> Da steht doch glatt 2014-12-16 09:15:39


wir werden ja sehen, ob bei den Verkäufen der letzten Tage directors dealings dabei waren.
Ich glaube nicht, diese ahnungslosen Christkindeln sind genauso überrascht worden.

Bonda Rosa
232 Postings
seit 2010-04-06
>>>> Da steht doch glatt 2014-12-16 09:28:26


wenn es ein Director Dealing geben hat im Verkauf, dann verspreche ich euch es passiert etwas.....

die Zertis bei € 2 knock out werden nun abgeholt und die letzten kleinen Fische aus dem Teich gezogen....

aus meiner Sicht denke ich schon langsam an eine Verschwörungstheroie...wobei ich im Grunde so ein Realist bist...macht mir Angst.


was denkt ihr....ist das gesteuert oder einfach dumm gelaufen?

profiteur
71 Postings
seit 2010-01-27
>>>>> Da steht doch glatt 2014-12-16 10:24:41


Ist doch kein Wunder das die IIA sinkt, wenn der Rubel im freien Fall ist. Das wirkt sich natürlich nicht günstig auf das Ergebnis aus und erklärt logischerweise die Gewinnwarnung. Aber man denke daran, die Abwertungen von heute sind die Aufwertungen von morgen. Und früher oder später ist Gras über die Russland Sache gewachsen.

Bonda Rosa
232 Postings
seit 2010-04-06
>>>>>> Da steht doch glatt 2014-12-16 10:49:07


habe heute unter 2 nochmals Teile zugekauft.

wenn das schon alles in den A... geht, dann schon richtig.

lg

Konnex
61 Postings
seit 2012-05-29
>>>>>>> Da steht doch glatt 2014-12-16 10:58:07


Ob wohl die Dividende für 2014 hält? So oder so, die Investition in die II A war für mich ein Fehlgriff per excellence.

Bonda Rosa
232 Postings
seit 2010-04-06
>>>>>>>> Da steht doch glatt 2014-12-16 11:24:36


ich denke das es 10 cent geben wir udn evntuell einen Rückkauf mit 5 cent oder so.

irgenwas müssen sie auszahlen, sonst ist wohl feuer am Dach...oder sie wollen alle kleinen Los warden und bei der Akionärsversammlung einen Seminarraum buchen...

lg Franz

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>> Da steht doch glatt 2014-12-16 12:24:02


2 Quartale rot, da ist schon Feuer am Dach. Der sinkende Rubel hilft hier der GuV, ohne wäre es noch schlimmer.

Und die Directors werden schon Methoden haben.

§ 30_StB
771 Postings
seit 2009-10-22
>>>>>>>>>> Da steht doch glatt 2014-12-16 12:47:09


Der sinkende Rubel hilft nur, wenn nicht aktiv an der Bewertung etwas geändert wird (sprich, wenn das Bewertungsmodell nur hinsichtlich des Kurses verändert wird). Ich denke, dass bewusst Abwertungen vorgenommen wurden, um dem Risiko sinkender Mieteinnahmen durch die Rubelschwäche zu begegnen. Alles andere wäre fahrlässig.

Warten wir auf den Bericht, dort müsste es im Detail ausgewiesen werden.

Treffsicher1
174 Postings
seit 2012-08-16
>>>>>>>>>>> Da steht doch glatt 2014-12-16 12:57:46


na dann würden wir uns eh dem NAV annähern, nur leider von der falschen Richtung

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>> Da steht doch glatt 2014-12-16 15:23:14


naja, eine Anpassung des Liegenschaftzinses an den Leitzins hinterläßt ein Schlachtfeld in den Bewertungen, soviel ist sicher. Frage ist nur, ob das so heiß gegessen wird.

Treffsicher1
174 Postings
seit 2012-08-16
>>>>>>>>>> Da steht doch glatt 2014-12-16 12:47:36


das glaub ich nicht, welche Methoden sollten das sein? Ein F zb. kann nichts unbemerkt verkaufen. Ob Familienmitglieder auch der Veröffentlichungspflicht unterliegen, weiss ich nicht. Umgekehrt würde es mich nicht überraschen, wenn in den nächsten Tagen F Zukäufe unter 2 gemeldet werden

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>> Da steht doch glatt 2014-12-16 15:26:35


man muss nicht echt verkaufen. Veroptionieren hilft schon, long puts helfen, ev. eine short position über Strohmänner gegen den Bestand.
Wobei im Fall von F ist das mit dem Volumen wahrscheinlich ein Problem.

the_saint
1161 Postings
seit 2011-08-06
>>>>>>>>>>>> Da steht doch glatt 2014-12-16 18:48:45


Hat die IIA nicht einen $700 Mio kredit bei der Sberbank? Die ist russisch, soweit ich das korrekt in errinnerung habe. Russische Bank = Russischer Kredit = Russische Zinsen. Ab heute mindestens 20%?

Gute ausssichten für die IIA in Russland :)

big_mac
8257 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>> Da steht doch glatt 2014-12-16 18:50:36


so wie der Rubel fällt wäre ein Rubel-Kredit auch bei 20% Zinsen noch ein gutes Geschäft gewesen.

the_saint
1161 Postings
seit 2011-08-06
>>>>>>>>>>>>>> Da steht doch glatt 2014-12-16 18:58:53


Das ist ein kredit in $ - nicht rubel.

hobbyanalyse
2975 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>>>>>>> Da steht doch glatt 2014-12-16 18:59:46


the_saint: Meinst Du, dass man für einen in Dollar denominierten Kredit russische Zinsen bezahlt?

the_saint
1161 Postings
seit 2011-08-06
>>>>>>>>>>>>>>> Da steht doch glatt 2014-12-16 19:03:45


Ich bin mich nicht sicher. Aber ich halte es für möglich. Kennst du die konditionen des kredits? Falls ja, kannst die von mir gestellte frage gerne beantworten.

hobbyanalyse
2975 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>>>>>>>>> Da steht doch glatt 2014-12-16 19:16:54


Ich kenne die Kreditbedingungen nicht im Detail. Natürlich nicht. Nur würde sich selbst mir als Laien die Sinnhaftigkeit einer Aktion nicht erschließen, in der man einen Kredit in Dollar aufnimmt, dessen Verzinsung aber an den für die Steuerung des Rubels maßgeblichen Leitzinses der russischen Nationalbank koppelt. Deswegen tippe ich ganz stark auf die Koppelung an einen "zivilisierteren" Zinssatz.

Skeptiker
8911 Postings
seit 2007-10-23
>>>>>>>>>>>>>>>> Da steht doch glatt 2014-12-16 19:17:51


Das sind sicher USD Zinsen, so ist es auch in der Übersicht Finanzverbindlichkeiten ausgewiesen. Ich hab noch nie einen FX Kredit gesehen, bei dem die Zinsen an eine andere Währung gebunden sind als der Kredit selbst.

Wäre ja auch komplett unlogisch.

the_saint
1161 Postings
seit 2011-08-06
>>>>>>>>>>>>>>>>> Da steht doch glatt 2014-12-16 19:40:32


Das ist ja toll. Also einfach nen $-kredit in Russland bei der Sberbank aufnehmen und man ist an den leitzins der FED gebunden? Eigentlich ne feine sache, in zeiten radikaler zinserhöhungen durch die Russischezentralbank. Das dürfte einiges an kopfschmerzen bei der IIA vermeiden.

Skeptiker
8911 Postings
seit 2007-10-23
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Da steht doch glatt 2014-12-16 19:48:22


Die russische Zentralbank will ja auch nur den Rubel stützen und nicht den USD. :)

Kopfschmerzen wird das lokale Management der IIA in RU dennoch haben. Die Mieter werden bald wegen Mietreduktionen anklopfen, die haben nämlich Umsätze und Einkünfte im Rubel.
Im Moment wird es noch passen, jetzt kaufen alle wie irr, damit sie ihre Rubelbestände in irgendetwas mit Wertstabilität eintauschen können.

AlaskaKid
742 Postings
seit 2013-10-18
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Da steht doch glatt 2014-12-16 19:54:36


@ the_saint

ja .... der schwache Rubel ist scheinbar sehr vorteilhaft ... vielleicht sollte man möglichst schnell die Immobilienmaschine auf höhere touren drehen und immos in Polen verkaufen und in Russland zukaufen ;)

Ich glaube nicht dass ruckzuck da die Kreditzinsen auch so schnell angepasst werden müssen ... aber möglich ... als Russe mit Kredit würde ich mich schwer verarscht fühlen .... für das Gehalt bekomme ich im Geschäft immer weniger und auf der Bank zahlt man horrende Zinsen.


Russland hat bald fertig ... die Amis lassen den Ölpreis schon noch einige Zeit unten ... heute war der ölpreis schon auf 55 $ das Faß ... hätte das nicht für möglich gehalten ... die RBI auf 12,x .... habe das Teil heuer bei 20.x eingekauft und mich gefreut .... jetzt freue ich mich dass es nur eine kleine Position ist.

Querleser
11 Postings
seit 2014-04-10
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Da steht doch glatt 2014-12-16 20:03:06


Lieber Heiliger, noch eine Anmerkung: diese Bank hat auch Töchter in Österreich und bis vor einigen Jahren gab es auch die Möglichkeit bei österreichischen Banken Kredite in Franken aufzunehmen - niedrige Zinsen eh schon wissen. (Einige, die früh dran waren, haben profitiert - vielen die später dran waren ist das und wird das noch auf den Kopf fallen.)

Also, everything goes - wie die Amis zu sagen pflegen;-)

Querleser
11 Postings
seit 2014-04-10
>>>>>>>>>>>>> Da steht doch glatt 2014-12-16 19:50:23


700 Milliarden bei einem Kursminus Rubel zu us Dollar von rund 50 Prozent - hieße dass die Schulden auf 350 reduziert wurden. Jetzt noch schnell einen Wechsel in den Euro ( Zinsen nahe null) und die immofinanz finanzchefin müsste eigentlich den Titel CFO des Jahres nach Hause bringen, oder? Nennt man dann so etwas wie geglückte Fremdwährungkreditspekulation.

Nur so einfach ist das halt leider nicht - siehe Ausführungen der vorherigen Poster.
Aber bei den "Heiligen" dieser Welt hat man's halt manchmal schwer - weil die haben einen Draht nach ganz oben. ;-)

Lg
Ein mitleset, aber nur manchmal

AlaskaKid
742 Postings
seit 2013-10-18
>>>>>>>>>>>>>> Da steht doch glatt 2014-12-16 20:08:21


komme gerade vom Standard her .... http://derstandard.at/2000009465... dort steht dass die Russen bevor die Inflation noch mehr anzieht wie verrückt Konsumgüter kaufen ....

Sicher volle shopping-centre ... und die mieter müssen in $ zahlen .... ein Fuchs dieser Z. ;)