Grundsätzlich ist dieser Markt positiv zu beurteilen und könnte schon bald die Gann Zone (75.00%) bei 3.2555 erreichen. Darüber sind die nächsten wichtigen Widerstandsbereiche bei: Gann (87.50%) = 3.3188, und Fibonacci (76.40%) = 3.2626.0 - Kurzfristige Marktbeurteilung: Steigend - Mittelfristige Marktbeurteilung: Neutral - Vorsicht: negatives intraday Reversal! - Vorsicht: Negative Momentum Divergenzen - 15 Tage Vola ist Tief. 200 Tage Vola ist Tief. - Statistisch positivster Tag der Woche: Fr, schwächster Tag: Mo. - Der nächste Fibonacci Stress-Tag ist der 06.May.2013. - Gestern wurde der Abwärts trend berührt.
Meinen Sie wirklich, dass Deals in Osteuropa, vor allem mit Immobilien, interessant sind? Habe schon Grauensgeschichten von Immobilien gehört, die nun leer stehen und beim Bau ein Vermögen gekostet haben.
1. Buwog IPO sollte mindestens 1:10 Gratisaktien für die Altaktionäre bringen, um diese Aktionärs-Basis auch auf die Buwog zu übertragen.
2.Der Investitionsschwerpunkt Osten ist nicht die freie Wahl sondern das Erbe, der alten Gestion, da wäre noch ordentlich Potential zu optimieren.
3. Wollen wir wirklich, das der Aktienkurs sich erholt und mit einer Prämie notiert, dann muß sie aus der lamoynaten Phase raus :
4. Stellen wir und vor, die Immofinanz wäre DYNAMISCH, sie teilt mit:
"Marketingabkommen mit z.B. Red Bull, ... ..auf allen Häusern weltweit machen wir Werbung, Red Bull Name wird für.......
Oder Immofinanz kauft Anteil und restrukturiert z.B. IVG..oder Inmobliaria Colonial.
5. Oder auch nur, die Immofinanz informiert sogar Bloomberg oder Reuters ( wer sind die ?) was sie ist, und PLANT!! zeigt ihre aktuellen Kennzahlen auf der IR Homepage ohne zu suchen, so aufbereitet, wie das international üblich ist.
Zu guter Letzt, die Krone der Information eine Guidance
Wie immer Glück auf !
@nurmut
Weil ich wieder einmal von dir was lese und du im Forum bist:
Schon vor langer Zeit haben wir über den Nachteil der Optis gegenüber den Zertis gesprochen.
Hier zwei Optis, welche keine "Vorläufer" sind, kriegt man zum Realpreis und laufen bis 1/2014.
AT0000A0VUP2 und AT0000A0VUQ0, welche auf IIA notieren.
Natürlich keine Kaufempfehlung, der Hebel ist auch nicht besonders.
War nur so zur Info.
rein von den Daten hat zB der AT0000A0VUP2, den ich mir angesehen habe, mit Basispreis 2,30 und BZ-Verh 0,50 rechnerisch praktisch keine Optionsprämie bei Kurs 0,50.
Der Haken ist nur, dass zu 0,50 nicht gehandelt wird, zumindest habe ich weder in Wien noch in Stattgart auch nur irgendeinen wirklichen Umsatz gesehen, auch Monate zurück nicht.
In Stuttgart waren am 15.5. mit 0,51 zu 0,53 wenigstens Notierungen, und 4% spread ist natürlich auch nicht schwach.
Gegenüber einem Direktinvestment in die Aktie kann man die Investition von 1 € je Aktie sparen, wenn man sie tatsächlich um 0,50 kriegt, aber das ist leider zweifelhaft. Und die Finanzierungskosten für den Euro für 1/2 Jahr sind natürlich auch nicht die wirkliche Masse.
Der geringe Hebel und die geringen Finanzierungskosten erklären mE die rechnerisch kleine opti-prämie.
Die RCB hat, aus welchen Gründen auch immer, den "Vorlauf" bei allen Optis zurückgestutzt. Gilt allerdings nicht für Optis, welche auf fiktiven Zukunftsphantasien basieren. Die würde ich aber nie kaufen.
Ich kaufe und verkaufe immer über RCB, er wird praktisch immer gehandelt. Will ich verkaufen und sie stellen keinen Kurs, dann ruf ich an und die entschuldigen sich immer mit Systemproblemen, oder "haben wir noch nicht bemerkt". Es rufen auch immer die selben 4 bis 5 Aktionäre an, wurde mir von der Tradingabteilung - auf Nachfrage - mitgeteilt.
Zumindest bei Laufzeitende ist die RCB verpflichtet, den wahren Wert zu bezahlen.
Ich halte noch eine kleine Partie von endlos ko-zerties ( DE000CK4DGD0 ) ...knock-out bei € 1,7471
im Okt. 2011 gings intraday mal weit unter die 2 - das zerti hat damals stand gehalten - derzeit muss es schon sehr hart hergehen dass es zu so einem rücksetzer kommt. Charttechnisch ist das zerti gut abgesichert. Ein Zerti bei 2,25 hat es mir vorigen Mai noch mal geklopft. Wenns hart hergeht kanns die Börsen schon nochmal durchbeuteln ... dann steht man mit einem opti auch blöd da wenn zb die IIA bei 2,50 dahertümpelt und der zerti nicht im geld ist und ausläuft.
Ja, klar, nur bis 2,30 ist dieser Schein im Geld. Beim Vergleich mit KO-Scheinen meint phronesis aber, dass ein Opti dann wenigstens die Chance behält, wieder zu steigen, während der KO-Schein tot bleibt.
Ich glaube Phro hat dieses Beispiel hier gebracht, da die sonst übliche saftige Opti-Prämie hier nicht mehr gegeben scheint.
Ich meine aber, dass er eh bei Kaufpreis 0,53 mehr als den inneren Wert bezahlt. Ganz klar ist auch, dass die eingerechneten Finanzierungskosten dzt. sehr niedrig sind und das Risiko eines Fallens unter 2,30 (ab da verliert die Bank*)) auch von der Bank als marginal gesehen wird.
Phro sollte übrigens auch berücksichtigen, dass im Opti mW bei Fälligkeit die Dividende nicht berücksichtigt wird, um die fällt er um. Und das ist da gar nicht wenig. Spricht für Invest ins underlying.
*) bis 2,30 hat die Bank kein Risiko, wenn sie hedgt (zB die Aktien heute kauft, mit seinem EK-Anteil, Rest finanziert sie). Bis 2,30 ist das FK gedeckt, sie zahlt ggf. weniger aus. Aber unter 2,30 beisst sie selber am Verlust ab.
Generell meine ich, dass Hebelprodukte was sind, wenn mir das underlying zu lahm performt, ich mit gegebenem Kapital mehr Ergebnis sehen will. Dass man pecherweise auch den Verlust multiplizieren kann, liegt in der Natur der Sache.
Die Bank hat auch unter 2,30 keinen Verlust, denn sie verkauft vorher.
Und auch beim Zerti hast du einen Aufschlag. Die Prämie ist bei diesem Opti wirklich extrem gering. Zumindest so gering wie beim Zerti.
Ich habe das nur deshalb angeregt, weil wir damals diskutiert haben, ob Zerti oder Opti besser ist. In diesem Fall eindeutig der Opti.
Und auch wenn das Underlying nicht zu lahm performt ist der Opti immer besser - natürlich nur wenn es aufwärts geht. Eben ein Hebelprodukt.
Die Dividende wird bei Fälligkeit nicht abgezogen, nur im Zeitraum vor dem Dividendenzahltag wird ein niedriger Kurs ausbezahlt.
Wenn die Bank vor Erreichen des Basispreises verkauft, ist sie beim Wiederanstieg nicht mehr gehedgt und spielt volles Risiko, was sie ja vermeiden will durch hedge. Drum tut sie es eben nicht, und kalkuliert vorher das Risiko ein.
Opti immer besser? Das kommt ganz darauf an, wie die Bank die Preise festsetzt, und wie bekannt ist das ja weitgehend Willkür zu deinem Anschaffungszeitpunkt und während der Laufzeit, falls du aussteigen willst. Ausgedrückt durch die "implizite Volatilität", das ist eine theoretisch rückrechenbare Größe, die einzige Variable in der klassischen Black-Scholes-Formel und noch dazu als "zukünftige Volatilität" ein richtiger Spielball der Banken. Ein Zerti hat das nicht.
Am Fälligkeitstag wird tatsächlich fair gerechnet, aber vorher wird ein viel höherer Zeitwert eingerechnet (auch bei Anschaffung) als es bei einem KO-Zerti je gibt und bei der Preisbildung eines Zerti gibt es kaum Willkürgrößen.
Nimm nur als Beispiel die im untenstehenden link dargestellten optis auf die IIA, alle fällig um das Jahresende und vergleiche, wie unterschiedlich die impl.Volatilitäten sind. Und dann nimm den Optionscheinrechner von Onvista und schau, wie sich eine Änderung der impl. Vola wild auf den Kurs auswirkt! Das ist die Wirkung der Preisbildung des Emittenten.
Aber das ewige Leben bis zum Fälligkeitstag ist unbestritten der Vorteil des Opti. Von vornherein bis zum Fälligkeitstag halten unter allen Umständen (um der Preiswillkür der Emis zu entgehen) wird aber auch kaum jemand.
Immofinanz startet in Warschau mit 13,31 Zloty2013-05-07 09:41:33
186 Postings
seit 2007-08-20
Um wieder auf die IIA betreffende Nachrichten zu führen :
Immofinanz ist seit heute an der Warschauer Börse gelistet.
Wie ist das eigentlich, wirkt sich das Listing in Warschau gleich direkt auf den Kurs aus... ?
... da kann man sich so richtig freuen! wie immer in den letzten drei jahren.
natürlich: "ein top unternehmen, top management, top ..."
nur die großinvestoren sind natürlich idioten, die haben natürlich keine ahnung ... aber die werden von den profis hier sicher ehebaldigst belehrt ...
warschau listing bringt kein geld. allerdings würde ein solches bei einem top unternehmen, bei der derzeitigen stimmung, mit sicherheit eine sehr positive kursentwicklung bringen. die if grundelt weiter herum! keine käufer ... da stimmt etwas nicht- wie geschrieben, großanleger sind keine idioten und schon gar nicht feinde ihres geldes. von einem top unternehmen offensichtlich weit entfernt.
völlig unverständlich! ein angebliches top- unternehmen (mit ca. 50% in osteuropa veranlagt) wird in warschau gelistet und es gibt keine käufer. welche leichen gibt es da noch immer im keller? da stimmt etwas nicht. da läuft etwas falsch. großinvestoren sind noch nie feinde ihres geldes gewesen.
Die Polen haben oft noch kein Internet ... da ist das banking noch nicht so modern. Morgen sehen viele in der zeitung dass da eine IIA gelistet ist ... also wird erst morgen in Polen gekauft.
Hat jemand einen Link wo man sehen kann wieviel Stk. da heute in Warschau gehandelt wurden ?
Welche IIA-Aktien werden in Warschau gehandelt?
Wie kamen die da hin und von wem stammen sie?
Meine könnte ich nur am Handelsplatz WIEN XETRA FLIESSHANDEL verkaufen. Mein Broker bietet mir den Handelsplatz Warschau nicht autom. an.
Was müsste ich tun, wenn ich mit meinen Aktien den Handelsplatz wechseln möchte?
lg certo
Du müßtest Dir einen Broker suchen der die Warschauer Börse im Programm hat, und deine Aktien vom aktuellen Broker an den neuen übertragen.
Das ist allerdings bei IIA für einen Österreicher nicht wirklich sinnvoll, da es kaum Kursunterschiede gibt, Fremdwährungsspesen anfallen und das gehandelte Volumen in Wien höher ist.
Interessantes Interview :
..............
Wo liegt eigentlich Ihr persönliches mittelfristiges Immofinanz-Kursziel?
Eduard Zehetner: Ganz klar natürlich beim Buchwert oder sogar etwas drüber........
Ich finde auch die Aufstellung in der letzten Präsentation bezüglich Verteilung der Marktkapitalisierung auf die Assets in Ost und West interessant.
Wenn man davon ausgeht, dass bei den West-Immos der Kurs beim NAV sein sollte, hat das Osteuropa-Portfolio einen Abschlag von 82% vom NAV.
Sollte die BUWOG (ich weiß schon, ist nicht das ganze West-Portfolio) zum NAV platziert werden können, sollte sich das positiv auf den Abschlag zum NAV der Rest-IIA auswirken, weil 82% Abschlag ist nicht argumentierbar.
Mittelfristiges IIA-Kursziel: BW oder knapp drüber, das wär was.
Ist mir ehrlich gesagt völlig wurscht. Hauptsache der Kurs geht dort hin, wo Z und wir alle ihn haben wollen.
Hier wurde in letzter Zeit genug Negatives geschrieben, sodass ich festhalten will, dass mir die Kursentwicklung in den letzten Tagen sehr viel Freude bereitet.
Der Aktienkurs schafft aber nicht wirklich den Sprung über die 3,3 Euro-Marke. Woran liegt es?
Eduard Zehetner: Wir lagen bereits deutlich über 3,3 Euro – am Tag unserer Weihnachtsfeier 2012 haben wir den höchsten Kurs erzielt, seitdem ich dabei bin. Aber es stimmt schon – jetzt notiert die Aktie wieder darunter. Aber die kommt schon wieder zurück. Das Problem ist, dass Immobilien-Aktien stark mit Banken korreliert sind. Also: Geht’s den Banken schlecht, geht’s uns auch schlecht. Und dann weiß man nicht, wie es mit der europäischen Konjunktur wirklich bestellt ist: rezessiv oder nicht. Und eine Immobilien-Aktie braucht nun einmal Wachstum.
Welchen Stellenwert hat eigentlich noch der Net Asset Value?
Momentan hat er für viele Anleger nicht so sehr die Relevanz. Denn: Was hilft mir eine Kennzahl, die ohnehin nicht erreicht werden kann. Natürlich haben wir ein Upside-Potenzial – und das nicht zu knapp. Ich glaube, dass Anleger jetzt eher auf Cash Flow und Dividenden schauen.
Da ist man einen Tag unterwegs und kommt nach Hause, freut sich weil der BE - "Thread gelöscht" über 4000 klicks zeigt und vermutet eine interessante Diskussion, klickt drauf und siehe da, wie heute Früh, alles wieder gelöscht, weiße Seite ohne Inhalt.
Ich mein so geht's auch nicht, was ist da wieder passiert ?
der letzte war bipa kurz vor 19 Uhr, ich war leider eine halbe Stunde zu spät dran. Kannst du mir wenigstens erklären bipa was da abging heute und was der Grund für eine neuerliche Löschung des gesamten zweiten thread gewesen war ?
Ich lese hier seit mehr als 4 Jahren mit und poste auch (ab und zu) und dann das ?!
Ist der Klon wieder aufgetaucht, gab es einen neuen Streit, oder was war da los ?
Kein "main poster" im Forum anzutreffen außer Fischamend ?
Ist er der letzte Rest vom Schützenfest.
Der BE hätte eigentlich einen Satz dazu einstellen können um nicht uninformiert in eine Falle zu gehen.
Na vielleicht nimmt sich bipa (als letzter) den Mut und fasst dir Ereignisse für mich in 2 Sätzen zusammen.
Ich danke schon im Voraus....
-----------------------------------------------------------------------
Zustände sind das -
es wurde ohne böse Absicht von einem User etwas aus dem alten gelöschten Thread gepostet das neuerlich auf Quants Identität hingewiesen hat. Darum die neuerliche Löschung. War also harmlos.
an den lieben St.Corona bitte lass mich in Ruhe und unterstelle keinem hier im Forum nicht schon wieder einer deiner perversen Ansichten.
Und ich bitte dich zum zig male das du meinen Nick nicht erwähnen sollst,
Danke und bleib ruhig(heisst einmal nicht den Mund aufzumachen)
Erkenntnisse über Grassers und Koflers Umtriebe und diverse Koinzidenzen:
Da wird Grasser auch die nächste Koinzidenz wie ein Blitz aus heiterem Himmel treffen: Ausgerechnet sein väterlicher Freund Herbert Kofler hatte in der fraglichen Zeit eine gewichtige Funktion im Konzern des späteren Bestbieters Immofinanz. Der Klagenfurter Universitätsprofessor war seinerzeit Betreuer (Doktorvater) von Grassers Dissertation, die dieser freilich nie fertig stellte. Dessen ungeachtet machte der Minister Kofler schon knapp nach Amtsantritt zum Vorsitzenden der hausinternen „Steuerreformkommission“, setzte ihn an die Spitze der reorganisierten staatlichen Fördereinrichtung Austria Wirtschaftsservice und platzierte ihn im Generalrat der Oesterreichischen Nationalbank. Zufall oder nicht: Am 9. Oktober 2003, also nur ein paar Monate vor dem Buwog-Verkauf, dockte Professor Kofler auch noch im Aufsichtsrat der Immofinanz-Tochter Immoeast an. Das ist unter anderem deshalb bemerkenswert, weil es damals Koflers einziges Aufsichtsratsmandat bei einer börsennotierten Gesellschaft war. Und: Über den Teilkonzern Immoeast wurden 2006 und 2007 die Millionenprovisionen für Hochegger und Meischberger Richtung Zypern abgewickelt. Bemerkenswert...
Herbert Kofler ist der Immofinanz-Gruppe bis zum heutigen Tage treu verbunden. Seit Ende 2008 fungiert er auch als Aufsichtsratspräsident der gleichfalls börsennotierten Konzernmutter Immofinanz, bei Immoeast stellt er nunmehr den stellvertretenden Vorsitzenden des Kontrollgremiums. Kofler verweist gegenüber profil jedwede Verwicklung in die Buwog-Affäre ins Reich der Fantasie. „Ich war zu keinem Zeitpunkt mit dem Thema Buwog befasst und habe auch mit Grasser oder anderen nie darüber gesprochen.(auch mit seinen Söhnen natürlich nicht)“ Er sei damals unter anderem auf Vorschlag von Ex-Wienerberger-General Erhard Schaschl, selbst ein Kärntner, in das Immoeast-Kontrollgremium eingerückt.
Dass die zeitliche Nähe seines Avancements im Lichte der jüngsten Erkenntnisse zumindest Fragen aufwirft, gesteht Herbert Kofler dann doch zu: „Man mag da eine schiefe Optik erkennen, aber das eine hatte mit dem anderen wirklich nichts zu tun.“ Schöner hätte das Karl-Heinz Grasser auch nicht sagen können.
Da gibt es einen Haufen schiefer Optik wenn man schon von "Optik" spricht....und jede Menge lokalen Realismus.
Ich glaub der Kofler ist in Ordnung ... weil geschenkt hat er ja dem KHG den Dr. Titel nicht.
Wichtig wäre jedenfalls dass für den KHG mal die Handschellen klicken ... unabhängig der BUWOG-Ermittlung.
Ein Finanzminister der mit 500.000 Euro über die Grenze reist und nichts belegen kann der ist reif für die U-Haft. Da wird hinter den Kulissen einfach nur mehr verhandelt wieviel der KHG ausfasst ... den wenn der Karli zum singen anfangen würde dann würds den Schüssler und alle Schmiergeldträger und Empfänger rund um die PORR auch erwischen.
"...der mit 500.000 Euro über die Grenze reist und nichts belegen kann der ist reif für die U-Haft..."
1) ex Finanzminister
2) Cashbeträge über 10 000 musst man erst seit 2 0 0 7 deklarieren und vorsichtig sein, was aber für KHG kaum zutrifft, denn dieser transportierte und reiste mit den EUROS (500 000)
bereits 2005 - also, was schließt du daraus ?
3) Man zahlt nur dann Bargeld auf ein Konto ein, wenn man nicht will, dass bekannt wird, woher das Geld kommt, was damals nicht verboten war, hat jeder gemacht, heute könnten Fragen gestellt werden, klar, heute ist aber 2 0 1 3,
4) wenn einer keinen Beleg dafür wollte was vorkommt, (niemand ist gezwungen Belege zu verlangen), dann bekam er ebenkeinen.
5) Schwiegermutter Marina kann stolz auf ihren SS sein, denn dieser kaufte schnurstracks Hypogenussscheine, die er dann 2009 für fast 284 000 Euro mehr verkaufte und alles zusammen der Schwiegermama auf ihr Konto überwies....
KHG hat also auch hier alles richtig gemacht, wozu also die U-Haftforderung ?
Der KHG war nicht umsonst Univ. Prof. Koglers Musterschüler, tja und der Kofler ist auch in Ordnung, wie du schreibst, also alles paletti und fern von jeder spukhaften Fernwirkung....
1) Damals war er MINISTER: Der Haken an der Sache ist ja das die liebe SS dem Karli gar nicht das Geld gegeben hat. Woher hat der Finanzminister das Geld erhalten ?
2) Bumstinazi, aber HALLO 500.000 Euro sind sogar ein vielfaches des jahresgehalts eines FA-Ministers ... schaut nach sehr schwarzem Geld aus. Der Finanzminister ist kein Bürger wie jeder andere, deswegen müssen ja bestimmte Leute bestimmte Sachen melden.
3) 4) interessieren nicht
5)
Wer die Schwiegermutterstory glaubt der glaubt auch an den Osterhasen. Und KHG hat in diesem Zusammenhang eben keine oder zuwenig Steuer abgeführt.
... im ABGB gibt es den Sittenwidrigkeitsparagraphen .... und bei der övp mittlerweile die Ethikgrundsätze
Über den Kofler weiß ich zu wenig ... aber sympathisch ist er mir nicht ein WiWi-Wissenschaftler der in Klagenfurt unterrichtet ist ja nur heiß auf den Posten (Lehrstuhl).
Aber dass der KHG in den Häfen gehört da sind wir einer Meinung ?
Wobei ich noch ein Wort zur Noggler sagen wollte: Die macht einen soliden Eindruck ... also es gab auch damals (alte IIA) gute Leute und nicht alles lief schief.
Der vorhergesagte Weltuntergang kommt nicht, in Wien gibt es immer noch keine Aufstände - an welche mich penunce ja erinnern wollte - und der interessanteste Tag für IIA wird wohl der Dienstag sein.
Welche erfreuliche News es gibt über die hier noch nicht diskutiert wurde würde ich aber auch gerne wissen.
Der Aufsichtsrat der IMMOFINANZ Group hat Birgit Noggler als Finanzvorstand wiederbestellt. Das Mandat wurde um vier Jahre verlängert und läuft somit bis zum 30. September 2017.
„Birgit Noggler hat in den vergangenen Jahren einen wichtigen Beitrag zur Professionalisierung und Wertsteigerung des Unternehmens geleistet. Ich freue mich, dass mit der Vertragsverlängerung die Kontinuität der erfolgreichen Arbeit gesichert ist“, sagt Herbert Kofler, Vorsitzender des Aufsichtsrats der IMMOFINANZ Group.
Die 38-jährige Birgit Noggler ist seit Oktober 2011 Mitglied des Vorstands und zeichnet für die Bereiche Finance & Accounting, Real Estate Finance, Internal Audit & Control / Programme Management, Procurement, Group Controlling und Central Controlling verantwortlich.
Best regards / Beste Grüße,
Simone Korbelius
Investor Relations
IMMOFINANZ AG
Wienerbergstraße 11 | 1100 Vienna | Austria
simone.korbelius@immofinanz.com
Visit us online:
Website | Company Blog | Property Portfolio
M +43 699 1685 7291
T +43 1 88090 - 2291
F +43 1 88090 - 8291
Es wurden inzwischen bereits zwei threads gelöscht, um die Privatsphäre von quant nicht zu verletzen, wofür ich größtes Verständnis habe. Allerdings sollten alle, die ihre eigene Privatsphäre geschützt haben wollen, mit persönlichen Informationen anderer Forumsteilnehmer ebenso korrekt umgehen. Deshalb möchte ich bei der Gelegenheit auf einen etwas älteren thread hinweisen, in dem man sieht, wie quant mit der Privatsphäre anderer Forumsteilnehmer umgeht:
---------------------------------------------------------------------------
Skeptiker
123 Postings
seit 2012-07-20
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Re(19) ..und Skeptiker geht nun zum Regenbogen2012-07-20 22:54:57
Dieses Posting stammt von einem gesperrten User
Ich denke es reicht nun. Privat möchte ich mit dir wirklich nichts zu tun haben.
Aber wer ständig private Details imInternet veröffentlicht, der muss damit rechnen, das er damit öffentlich wird. Ich habe die Verkettung extra nicht eingestellt um deine Identität zu wahren.
Aber ich bitte dich daher: Lass es gut sein, verzichte künftig auf alle offenen oder unterschwelligen links-, rechts-, oder sonstige radikale Äußerungen.
Die Artikel die ich über dich gefunden habe, möchte ich hier nicht einstellen müssen - ich denke dann wäre auch der letzte deiner Unterstützer überzeugt, was du für ein Mensch bist.
Also: Schluss - aus - Ende. Ich warte auf die Sperre
Nr. 192
---------------------------------------------------------------------------
Quant
5519 Postings
seit 2008-12-14
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Re(20) ..und Skeptiker geht nun zum Regenbogen2012-07-20 23:16:12
Was sind das für Artikel? Und wie hast Du sie gefunden?
Nr. 193
---------------------------------------------------------------------------
Skeptiker
123 Postings
seit 2012-07-20
>>>>>>>> Re(8): Meinungsbild zur Sperrung eines Users -- bitte lesen2012-07-21 22:11:38
Dieses Posting stammt von einem gesperrten User
Quant #193
poste hier eine (anonyme) mail Adresse und ich schick sie dir.
Nr. 213
---------------------------------------------------------------------------
Quant
5519 Postings
seit 2008-12-14
>>>>>>>>>> Re(10): Meinungsbild zur Sperrung eines Users -- bitte lesen2012-07-21 23:14:34
@ #213
albert.fuenfstein@gmail.com
1 bis 4 war schon vergeben. :-)
Schick die Infos ruhig auch von einer vollkommen anonymisierten Mailadresse.
Nr. 221
---------------------------------------------------------------------------
ja, suiluj, das selbe hab ich mir auch gedacht und hier darauf hingewiesen - das posting wurde mit dem thread gelöscht - es war der skeptiker, der erstmals die identität eines bis dahin anonymen users aufgedeckt hat (zuerst nur per email, dann auch öffentlich per posting) - aber wie du hier zeigst, hat der quant die info gerne genommen...
@suiluj
Entweder du willst uns was sagen um Streit anzufangen, oder du hast die Vorgaben des BE nicht mitbekommen:
Kein Aufwärmen alter Threads, schon gar nichts was nicht mit Börse zu tun hat.
Nur um es auch den "Weniglesern" zu erklären: Im Gegensatz zu stcorona hat Quant nicht persönliche Daten eingestellt, wodurch seine Identität aufgedeckt wurde. Es ist ein mächtiger Unterschied, ob ich selbst meine persönlichen Daten ins Netz stelle, oder z.B. ein Mitarbeiter der IIA, dem ein Schreiben eines Kritikers nicht gefällt.
wenn ich das richtig zu interpretieren imstande bin, dann...
"Ich habe in unserem Mail-Verkehr abgeraten -- und Skeptiker sah das genau so -- das im Forum zu verwenden. Dies ist meines Wissens auch erst viel später passiert, als irgendeine Eskalation stattfand."
...hast du und der skeptiker doch privaten, also außerhalb des BE liegenden, Mailverkehr. Man kann also wie ich immer vermutet habe davon ausgehen dass ihr beide konzertiert hier tätig gewesen seid und mit dieser "Waffe" auf einzelne euch missliebige User losgegangen seid?!
Nunmehr kann sich jeder Leser hier im BE ein Bild machen, wie der Hase bisher gelaufen ist!
PS:
Vorsicht, auch ich kann googeln und dabei erfährt man Sachen.....
penunce, ganz ruhig, wenn du den damaligen Thread verfolgt hast merkst du, dass es nur mailverkehr betreffend corona's Identität gab - wie auch immer man dazu steht - aber darüber hinaus kann nicht die Rede von einem konzentrierten Vorgehen sein....zumindest hätte ich es nicht so empfunden
Lies nochmals und in Ruhe den von suiluj eingestellten Link, die Antwort des skeptikers auf mein Posting und das zuletzt von quant eingestellte, beweisen dass ich mit mM ganz richtig liege.
"Kein Aufwärmen alter Threads, schon gar nichts was nicht mit Börse zu tun hat"
bei Quant, wenn der schon von suilui ins Spiel gebracht wurde, hat es sehr wohl was mit Börse zu tun, wie viele hier wissen, man braucht dazu nicht bis 5 zu zählen um beim lokalen Realismus zu bleiben.
Kann mich nicht erinnern jemals etwas eingestellt zu haben, wie: dass ich bestimmten Ausländern wegen des Kriegszustandes in Jugoslawien, die Börsenkurse bei SIXT sind damals auch wegen der Fahrzegverluste (zumeist LKW)anständig gefallen, keinen Mietwagen gegeben hätte, um nicht durch leichtfertiges Handeln die Firma zu gefährden. Dies als Vorwurf einer Ausländerfeindlichkeit darzustellen kann man zweigeteilt sehen.
Soweit zu den Weniglesern, aber es stimmt, es gibt 2 user im BE Forum, deren Identität aufgedeckt wurde, von wem auch immer,
der eine ist QUANT und der andere CORONA.
Mich stört es auch nicht, und habe ich mich auch schon längst daran gewöhnt, dass man auf mir beliebig herumhackt, bin eben der Abschaum hier und kann mich nicht entsprechend wehren, im Gegenteil zu Quant einer höchst respektvollen Persönlichkeit von Rang und Namen.
dann sind also die von dir soeben eingestellten Sätze unrichtig?
"Ich habe in unserem Mail-Verkehr abgeraten -- und Skeptiker sah das genau so -- das im Forum zu verwenden. Dies ist meines Wissens auch erst viel später passiert, als irgendeine Eskalation stattfand."
Naja,
wenn das so ist und du als Ehrenmann, der du ja auch wirklich bist, mit deinem Wort dafür geradestehst, dann habe ich deine beiden Sätze tatsächlich missinterpretiert, sie waren aber auch so zu verstehen wie ich sie gedeutet habe.
Lügen über corona sind in und erwünscht - die Wahrheit über Quant jedoch out und unerwünscht - ansonsten wird der thread gelöscht, so einfach ist das.
Dabei erinnere ich mich gerne an die Prozentberechnungen zurück, die Besagter angestellt hat um die Wahrscheinlichkeit der Doppel und Mehrfachnicks genauest zu berechnen und heute redet er herum, als habe er sich aus allem herausgehalten, da muss man mich schon mundtot machen und sperren, wenn ich dazu schweigen soll, was hier verzapft wird.
Es kommt im Leben alles, aber auch alles postwendend zurück.
Ein paar postings habe ich noch bis zum 1 0 0 0 0 sten posting und die werde ich mit Liebe zum Detail nutzen, vielleicht, vielleicht aber auch nicht.
Auf twitter.com
weitere Stories
intraday
1 W
Chart-Details
Neuen Thread zu Immofinanz starten
Andritz eröffnen sich Cha...
"Wenn es um Gold geht, kö...
Bilder: Österreichs Sport...