www.be24.at www.foonds.com www.boerse-express.com/abo
User online: 911
pxp
main
sub

Postings zu Immofinanz


comment Neuen Thread zu Immofinanz starten
 
Artikel
Immofinanz "Wir haben einfach gute Deals gemacht"2014-09-12 10:09:48
Um diesen Artikel zu lesen, klicken Sie hier

AlaskaKid
543 Postings
seit 2013-10-18


... keinen guten Deal gemacht ... das Teil notiert schon wieder etwa beim halben NAV.

Zerschlagen die Bude und ausschütten.

slowhand
339 Postings
seit 2011-02-23


Dieses Posting stammt von einem gesperrten User
Warum jammern Sie noch immer, nach dem Verkauf?
Trotz der Verwerfungen hat die Buwog 10 % zugelegt, was wieder die IIA verloren hat + Dividende Buwog. Angesichts dieser Betrachtung ist die Fortsetzung Ihrer Jammerei nur bedingt nachvollziehbar.
Klar, dass Sie scheinbar nicht zu unrecht als coronanick betitelt wurden - aber da fällt mir was anderes ein:
Ich habe etwas vorbereitet, dann aber verworfen, da Sie ja verkauft haben. Ich dachte die Jammerei würde damit ein Ende haben, aber nein, es geht weiter, das bashing.

Meine Meinung

Alaskakid (alias Klondikekid) fiel Anfang des Jahres 2014 als Zehetenerbasher unangenehm im Forum auf, einige postings wurden sogar gesperrt, da zu unter- und angriffig.
Alaskakid (alias Klondikekid) erwies sich als Kenner östlicher Provinzen aus und stellte Auszüge seiner (bedingt durch seine Partnerschaft) vielen Reisen dorthin mit seinem Twingo ins Netz, irgendwo in der russischen Prärie. Der einzige Feind den er hatte war erklärt der Dr. Z.
Täglich schaufelte er Fuhren von Beleidigungen gegen den CEO der IIA ins Forum. Bis dahin hat man nichts negatives über Russland gehört, auch nichts über Putin von ihm.
Irgendwann aber verstummten die Angriffe gegen Z und er wechseltze von einem Tag auf den anderen von Z auf P (Putin), nannte ihn sogar Putler, nannte ihn Wahnsinnigen, etc. und verbiss sich regelrecht in den "CEO von Russland".
Der Umschwung einer Russlandliebe zum Russlandhasser also. Kann es sein, dass der Arme etwa mit seiner Russin Schiffbruch erlitten hat und deshalb durchdreht?
Zuletzt hat er in einer Anwandlung am 9/11 (nach eigenen Angaben) seinen Pulk von IIA Papieren geworfen.

Man sollte Privates außer Acht lassen, klar. Aber ich habe heute noch sein Z-Bashing im Ohr, das ging täglich von Früh bis Spät.
Jetzt wird er hoffentlich, als Ex-IIA-Aktionär aufhören und den CEO der IIA - wielange er immer noch bleibt - in Ruhe lassen.

AlaskaKid
543 Postings
seit 2013-10-18


Der Kurs ist derzeit unerträglich niedrig (sinng. Zitat von Dr. Zehetner) ... dieses Zitat ist noch auch schon nicht mehr ganz frisch ... ich glaub Ende Juli hat ers gesagt.


... so unerträglich niedrig kann der Kurs gar nicht sein dass das Management etwas dagegen tut.


Lieber slowhand ... irgendwann verliere auch ich die Geduld ... ich habe Papiere geschmissen ... weil ich bei der IIA nicht die Käufer sehen kann ... wer kauft jetzt Russland-Aktien ?


Jetzt .... und genau jetzt müsste ein Rückkaufprogramm her ... aber man wird es nicht zustande bringen.


http://www.unsere-immofinanz.com/2014/09/05...

Unter diesem Gesichtspunkt sollte man noch mal über diesen CEO nachdenken ... hat so ein CEO das wohl des Unternehmens im Kopf.

Guter CEO ... schlechter CEO ... diese Frage stelle ich mir mittlerweile nicht mehr ... ich stelle mir die Frage "Will ich eine Aktie die so stark von Osteuropa abhängt ?"

Denn auf eines kannst du Gift drauf nehmen: Russland kommt nun ökonomisch auf dem Zahnfleisch daher (von der EU will ich hier gar nicht reden)

Über den Spin-Off habe ich ja meine meinung kundgetan ... und ich lag richtig (ist ja keine NAV-Annäherung erfolgt)

2,40 + ,70 mach 3,10 .... nicht ganz so schlecht ... aber mehr ist leider nicht drinnen ... und das gabs vor dem spin-off auch ... glücklich sind jene die im Februar gegeben haben.


BTW: ein paar tausend stück IIA hab ich noch ... und bei der buwog bin ich auch noch dabei.

Phronesis
5703 Postings
seit 2009-01-09


slowhand gesperrt?
Die Dame hat doch immer sachlich geschrieben. Den Grund sollte uns der BE wohl nennen.

the_saint
1033 Postings
seit 2011-08-06


Autsch! Das dürfte gesessen haben. Nach der sperre von stcorona ist jetzt sein neuster nick - slowhand - ebenso und erneut... obsolete. RIP my friend & foe.

stoneage40
989 Postings
seit 2009-12-03


Die Puppen fangen an zu implodieren

Phronesis
5703 Postings
seit 2009-01-09


Dann wollen wir mal sehen, bei welchem User die Länge der Postings zunimmt. Dürfen noch ein paar Nicks im Umlauf sein.

the_saint
1033 Postings
seit 2011-08-06


fischamend noch aktiv, derzeit aber funkstille. Mal schauen ob der im postingtempo wieder zulegt oder ob durch die erneute sperre vom herr und meister ein totaler rückzug aus dem BE erfolgt. Ich halte das für denkbar und psychologisch nachvollziehbar.


Phronesis
5703 Postings
seit 2009-01-09


hasti auch dabei.

BE bitte um Erklärung für die User. Danke.

fischamend
3581 Postings
seit 2009-06-09


lieber Hr. Saint, keine Angst ich bin eh noch da und die RBI und IIA stemmen sich heute mit aller Kraft gegen den Trend.
schade um Hasti aber ich werde ihn eh bald in HongKong treffen.

Phronesis
5703 Postings
seit 2009-01-09


Wie viele Nicks hatte hasti bis jetzt? Zumindest vier.

harfer
30 Postings
seit 2003-08-25
>>>>>>> Sperre der User ...2014-09-12 14:59:09


Der Börse Express gibt bekannt ...

... dass der/die User/in mit dem Postingnamen slowhand gesperrt wurde. Grund: Eine automatisierte Überprüfung der Datenbank hat ergeben, dass in diesem Fall möglicherweise der Missbrauch eines fremden Namens/Identität vorliegt. Einer Aufforderung die Richtigkeit der Identität nachzuweisen wurde keine Folge geleistet, weshalb die Sperre unumgänglich war.


… der/die User/in mit dem Postingnamen hasti gesperrt wurde. Grund: Es handelt sich bei dem/der User/in um einen bereits einmal gesperrte(n) User/in.

Der Börse Express weist außerdem ausdrücklich darauf hin, dass er weitere Sperren von User/Innen, die das Gastrecht in diesem Forum missbrauchen, ins Auge gefasst hat. Als Missbrauch des Gastrechtes werten wir sowohl das Anlegen von Accounts unter falschem Namen wie auch das Anlegen von mehreren Accounts.

Der Börse Express weist weiters darauf hin, dass neonazistische, rassistische, antisemitische und verhetzende Postings in diesem Board nichts verloren haben. Wir distanzieren uns ausdrücklich von Postings dieser Art und weisen darauf hin, dass User/Innen die Postings dieser Art verfassen in Hinkunft ohne Vorwarnung gesperrt werden.

the_saint
1033 Postings
seit 2011-08-06
>>>>>>>> Sperre der User ...2014-09-12 17:14:02


Gratuliere fischamend!

Schön zu wissen das dir die sense des BE erspart geblieben ist. Wäre doch schade so einen treuen RBI-kritiker zu verlieren. In diesem sinn, bleib uns noch lange erhalten. Und sag der slowhand einen lieben gruss - alzuweit entfernt dürfte er ja nicht sein :)

fischamend
3581 Postings
seit 2009-06-09
>>>>>>>>> Sperre der User ...2014-09-12 17:42:47


Danke für deine Gratulation Saint, ich vermute mal sehr stark das Absolute bald in die Fußstapfen von StC/Slowhand tretten wird oder die Fr. Dr. Valeron?
:)

Wuffifass
478 Postings
seit 2012-07-21
>>>>>>>>>> Sperre der User ...2014-09-12 17:44:23


Ich benutze diese Gelegenheit um mich hier gleichmal zu outen,
ich habe vor Jahren hier schon unter meinem ursprünglichen Nick "tomtom2500" gepostet.

Nach mehreren Disputen mit und Beschimpfungen seitens des 10fach Nick Corona, habe ich nach Untätigkeit des BE und unverständlichen Stellungnahmen desselben aus Wut dann freiwillig meine "Nicklöschung" verlangt und mich dann später wieder mit neuem Nick angemeldet.

Meine IP Adresse war immer die gleiche, wüsste auch nicht wie man mehrere haben kann und ich habe nie parallel irgendwas gepostet.

Dies zur Information.

AlaskaKid
543 Postings
seit 2013-10-18
>>>>>>>>>>> Sperre der User ...2014-09-12 20:43:54


@ all

Ich muss sagen dass die Sperre offensichtlich ein Resultat der vielen accounts des st.corona/slowhands war

Letztlich ist dieser user nicht mehr seriös .... man erkennt es daran:

"Man sollte Privates außer Acht lassen, klar. Aber ich habe heute noch sein Z-Bashing im Ohr, das ging täglich von Früh bis Spät."

.... als ob st.corona nie z-bashing betrieben hätte.

Jetzt darf man auf den nachfolger gespannt sein. Quick-hand, st-corona-lite ... was wird es für ein nick sein?


naja ... eigentlich wollte ich am beginn des threads etwas provozieren ... misslang ... dafür wurde slowhand gesperrt ... auch nicht schlecht - oder ? Wobei ja ... diese Sperre so oder so gekommen wäre und rein zufällig zu diesem Zeitpunkt erfolgte.


Heute die IIA wieder runter ... auch die BUWOG wieder unter 15,00 (beginnt man jetzt bei der IIA die BUWOG-Aktien abzugeben?)

Die Umsätze der BUWOG in Frankfurt heute wieder bei 7000 Stk. .... die Aktie ist noch nicht in Frankfurt angekommen ... immerhin die buwog nicht so weit weg vom NAV ... aber all dieses Theater zu so einem hohen Preis (Kosten des spin-offs).

exbipa
219 Postings
seit 2012-04-02
>>>>>>>>>>>> Sperre der User ...2014-09-12 22:58:47


Ohne slowhand, stcorona und dergleichen wird es wieder fad und die Frequenz der Postings wird sinken, wird auch der BE bald merken.
Ich bin gegen Sanktionen und fordere Amnestie.
Braucht ja niemand einem User antworten wenn es ihm nicht passt was er schreibt.

AlaskaKid
543 Postings
seit 2013-10-18
>>>>>>>>>>>>> Sperre der User ...2014-09-12 23:25:37


naja ... auf schizophrenie (st.corona, slowhand usw) kann man verzichten - oder ?

Phronesis
5703 Postings
seit 2009-01-09
>>>>>>>>>>>>>> Sperre der User ...2014-09-12 23:41:10


@exbipa
Gerade du warst einer seiner Verteidiger, der in seiner Verblendung mir psychische Krankheiten diagnostizierte. Ohne von mir je angegriffen worden zu sein, wurdest du beleidigend.

Und ich möchte hier klarstellen, dass der Nick slowhand nicht NACH der Sperre von stcorona entstand, sondern seit Jahren bestand, der sich, wie die Ärzte und andere Nicks manchmal meldete, um - so wie du - stcorona zu verteidigen und andere User anzugreifen. Also ist aus diesem Grund allein schon die Sperre reichlich spät erfolgt.

Und hast nicht du schon bei seiner ersten Sperre Amnestie gefordert? Wer war es, der schrieb: "Bitte, stcorona, geh nicht" , als er in seinem selbstdarstellerischen Drang mit Abschied "drohte"?

Im Nachhinein betrachtet haben sich meine Verdachtsmomente als richtig herausgestellt. Mit diesem Wissen mögen die Verteidiger die alten Postings nachlesen, ihr Handeln hinterfragen und sich an den Kopf greifen.

Und jetzt kommt exbipa und will, dass diese Plattform zur Selbstdarstellung für stcorona wieder eröffnet wird. Geht´s noch?

kos
2363 Postings
seit 2008-04-10
>>>>>>>>>>>>>>> Sperre der User ...2014-09-13 01:29:09


froni, ich sehe das nicht so, dass dein Verdacht bestätigt wurde. die Begründung für die Sperre der slowhand dur den be war eine andere, nicht ein doppelnick.
Denke eher, sie war eine Mitarbeiterin der Propagandaabteilung der russischen Botschaft... ;-)

Jetzt werden wir die (des)information von dort also nicht mehr direkt bekommen...

exbipa
219 Postings
seit 2012-04-02
>>>>>>>>>>>>>>>> Sperre der User ...2014-09-13 14:00:47


@phroni
Ja es geht noch.

fischamend
3581 Postings
seit 2009-06-09
>>>>>>>>>>>>>>>> Sperre der User ...2014-09-13 15:46:13


keine Angst Kos, es gibt ja noch andere Puppen von deinem Freund aus dem Wechselgebiet, gib ihn noch ein bissl Zeit bis er sich neu orientieren kann und dann geht's wieder zur gewohnten Sache :)

RBI am Montag unter 20 denn in der Ukraine wird schon wieder geschoßen, Waffenruhe hin oder her.

Phronesis
5703 Postings
seit 2009-01-09
>>>>>>>>>>>>>>>>> Sperre der User ...2014-09-13 18:17:29


Ich wiederhole mich gern für alle User, die es immer noch nicht verstanden haben:
Es war nicht so, dass stcorona gesperrt wurde und danach mit neuem Nick wieder ins Forum zurückgekehrt ist. Vielmehr hat er schon bei seiner ersten Anmeldung und die Jahre danach viele Nicks erfunden um sein Kasperltheater aufzuführen. Für mich war dieses Verhalten sonnenklar, leider haben einige User die Zusammenhänge nicht kapiert und wurden deshalb ausfällig.

Ich habe zwischen slowhand und stcorona so viele Zusammenhänge eingestellt, dass selbst der größte Verfechter der Unschuldsvermutung jeden Zweifel verlieren sollte. Und trotz seiner anfänglichen Zurückhaltung erreichten seine Postings schlussendlich doch die stcorona - Länge und - Ausdrucksweise. Würde man mit dem heutigen Wissensstand die alten Beiträge von stcorona und all seiner Nicks nachlesen, wäre das Bild für seine Verteidiger wohl auch klarer.

Wie ich schon vor Jahren schrieb, baute sich stcorona mit einer wahrscheinlich zweistelligen Anzahl von Nicks im BE-Forum seine Bühne für die Selbstdarstellung auf. Eine Muppetshow, die ein paar User noch immer nicht glauben wollen.

Und für mich gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder sind diese Forumsteilnehmer wirklich so naiv oder es sind Nicks von stcorona.

fischamend
3581 Postings
seit 2009-06-09
>>>>>>>>>>>>>>>>> Sperre der User ...2014-09-13 18:51:08


wie vermutet, in einem anderen Thread zeigt sich die erste neue Puppe von St.Corona/Slowhand usw., er kann es einfach nicht lassen zu Posten, denn sonst wird ihm in seiner Freizeit als rüstiger Simmeringer Pensionist noch fad:))

garein
696 Postings
seit 2007-08-06


es wäre weit besser, die Firma zu zerschlagen, die Immobilien zu verkaufen, dann hätten die Aktionäre wenigstens näherungsweise die Chance, den NAV für ihr Investment zu bekommen. Derzeit ist das nur ein Unternehmen dessen Zweck die Bereicherung des Managements ist.
Die Gage für die Leistung ist einfach nur mehr abgehoben. Aber die Mehrheit war wohl für dieses Management also ist es so.

AlaskaKid
543 Postings
seit 2013-10-18


@Garein

Voriges Jahr wäre dass noch machbar gewesen ... jetzt sind die ImmoMärkte in CEE gerade am abkühlen ... die Russland-Immos sind sowieso unverkäuflich bzw mit hohen abschläge zu verkaufen.

Vor den Aktionären ist so etwas sowieso nicht durchzubringen ... da glaubt man an den CEO (auch wenns weiter in den Untergang führt).

big_mac
7931 Postings
seit 2008-08-03


alaska,
richtig ist, dass die Russland-Krise den Markt -auch den russischen Immobilienmarkt- in die Tiefe zieht, der Zeitpunkt daher kein guter ist.

Andererseits wird ein Meinungsbildungsprozess sicher das ein- und andere Jahr brauchen, nichts spricht also gegen ein starten einer Initiative mit dem Ziel, den Punkt auf die Tagesordnung einer HV zu bringen.

AlaskaKid
543 Postings
seit 2013-10-18


@big_mac

Eine "Zerschlagung" wäre wirklich das Letzte was ich der IIA wünsche ... aber wenn die IIA auf dauer fast bei 50% vom NAV notiert muss man einfach darüber nachdenken.

Das Szenario wurde ja schon oft durchgespielt ... man könnte etwa 80% vom NAV ausgeschüttet bekommen ... wobei derzeit ... wir wissen ja ... der Putin.


Als Druckmittel gegen taube CEOs sollte so etwas bei der HV regelmässig bebracht werden.

big_mac
7931 Postings
seit 2008-08-03


Zerschlagung klingt so brutal, sagen wir besser freiwillige Liquidation, ganz oder teilweise. Letztere Variante ist ja recht populär hier, auch ich kann ihr einiges abgewinnen.

 
Unsereimmofinanz
Unsere Immofinanz2014-09-12 11:26:37
13 Postings

seit 2014-09-12

Sehr geehrte Börse-Express-Community!

Wir dürfen Sie auf unsere Website www.unsere-immofinanz.com hinweisen.

Wir sind eine Gruppe von Aktionären und haben vor, als Miteigentümer künftig aktive Aktionäre zu sein.

Wir sehen manche aktuelle Entwicklungen in Bezug auf die Immofinanz (etwa den BUWOG-Spin-Off) mehr als kritisch und laden Sie ein, sich unsere Argumente anzusehen.

Mit freundlichen Grüßen


hobbyanalyse
2582 Postings
seit 2012-06-08
> Unsere Immofinanz2014-09-12 13:09:15


Eine schöne und lobenswerte Initiative, ich wünsche Ihnen/Euch viel Erfolg! Ich hoffe ebenfalls, dass in Zukunft der Aktionärsaktivismus in Österreich an Bedeutung gewinnen wird und derartige Projekte sind sicherlich ein gangbarer Weg dorthin.

AlaskaKid
543 Postings
seit 2013-10-18
>> Unsere Immofinanz2014-09-12 13:22:42


http://www.unsere-immofinanz.com/unsere-kri...


da finden sich einige Aphorismen:

Dem Management unter Dr. Zehetner sind in den letzten Jahren zahlreiche grobe Fehler unterlaufen. Diese sind aus unserer Sicht dafür verantwortlich, dass die Kursentwicklung unserer Immofinanz in den letzten Jahren wesentlich schlechter war als jene von vergleichbaren börsennotierten Immobiliengesellschaften im In- und Ausland.

Diese weit unterdurchschnittliche Entwicklung und der damit einhergehende Vertrauensverlust in das Management unter Dr. Zehetner haben sich im Jahr 2014 noch einmal wesentlich beschleunigt.

Die Ursache dafür sehen wir hauptsächlich in der historisch schlechtesten Entscheidung der jüngeren Immofinanz-Geschichte. Der völlig unnötige und nicht durchdachte BUWOG-Spin-off (und die damit verbundene dramatische Änderung des Risikoprofils der Rest-Immofinanz) bzw. die Kursentwicklung danach war es, der für uns das Fass zum Überlaufen brachte.

...
_________________

zum buwog-spin-off ... da will ich nur sagen : vielleicht hat da Z. weiter gedacht als wir alle ... es kommt ja oft das Thema "Rückabwicklung" hervor wenn von KHG-Meischberger die Rede ist ... ich denke der Deal war für die IIA ganz gut. Unter Z. wurde die BUWOG kräftig umgebaut und nun in die selbstständigkeit gesendet ...

... das mit Russland ist schon ein Pech ... aber wer Russland kennt braucht sich darüber nicht wundern

jedenfalls die ganzen Management-Fritzen bei der IIA die fürstlich entlohnt werden ... sind halt dann der Untergang.


slowhand
339 Postings
seit 2011-02-23
>>> Unsere Immofinanz2014-09-12 13:34:33


Dieses Posting stammt von einem gesperrten User

ebenfalls sehr treffend die Selbstbeschreibung:

"Wir bleiben zum jetzigen Zeitpunkt aus rechtlichen und persönlichen Gründen noch anonym. Leider sehen wir uns in einem kleinen Land wie Österreich, wo jeder jeden kennt, dazu gezwungen, da wir ansonsten diverse Nachteile fürchten"

klingt verdammt nach Kofler jr.

slowhand
339 Postings
seit 2011-02-23
>>>> Unsere Immofinanz2014-09-12 13:41:58


Dieses Posting stammt von einem gesperrten User
Als IIA Aktionär erinnere ich mich noch gut an eine ähnliche Initiative kurz vor seinem Ausscheiden und Extinktion aller seiner Aktivitäten und postings hier.
Würde mich freuen wieder mal von unserem Quant was zu hören. Seine Meinung war unangefochten und relevant. Schade, dass er hier abgebrochen hat, ich habe seine postings gerne gelesen, keine besseren Analysen gab es hier nicht.
Wenn man sich heute mit einem Ersatz wie Alaskakid herumschlagen muss oder die ständigen unzutreffenden Anschläge eines thesaint vermisst man Quant sehr.

AlaskaKid
543 Postings
seit 2013-10-18
>>>>> Unsere Immofinanz2014-09-12 13:50:44


@slowhand

Dann geh doch zu deinem quant (der hockt wo herum und forscht) .... der quant war/ist ja auch nur ein bonzenkind.

übrigens finden sich auf der website unsere-immofinanz viele kritikpunkte die ich (und andere auch) schon 2013 gebracht haben ... auf der website steht auch dass sich diese Aktionäre im April noch einmal einlullen haben lassen (waren also bei der Hauptversammlung)

Ich habe genau gesagt dass der Wohnimmobilienanteil ein Stabilitätsfaktor ist ... jetzt kann man bei der obigen website nachlesen wie sich alles entwickelt hat.

Sie setzen jetzt dort auf Dr. Schumy ... der soll das ruder noch rumreissen ..... hmm


Die IIA ist heute was sie ist ... damit muss man sich abfinden .... sie ist eine Russlandaktie mit ein paar Wiener Büros (sinngemäß zitiert von unsere-immofinanz)... ich habe erkannt dass sich Russland auf lange Zeit ins abseits gestellt hat - Schwacher Rubel, schwache Wirtschaft usw wird schon einige Zeit bleiben und auch ganz CEE beeinflussen ... der Kurs der IIA ist erledigt (habe auch fast alles gegeben) ... in die IIA gehe ich erst wieder rein wenn ein Rückkaufprogramm kommt das sich gewaschen hat und diesen Namen verdient.

big_mac
7931 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>> Unsere Immofinanz2014-09-14 19:05:20


Ich finde es erfreulich, dass es aktive und kritische Aktionäre gibt, und tatsächlich gibt es sehr interessante Artikel auf der Website.

Am Buwog- spin off kann ich nichts schlechtes finden. Die Aktionäre haben was sie vorher auch hatten, PLUS DAZU die Option ihre eigene Mischung Buwog/Rest zu wählen.

Man könnte natürlich Z&Co noch fragen, warum sie aus ihren tollen Buchwerten so miese Renditen erwirtschaften dass der Kurs so lange so weit weg vom Buchwert ist - und natürlich nur für ganz böse Denker, ob denn da die Buchwerte ernst gemeint sind.

hobbyanalyse
2582 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>> Unsere Immofinanz2014-09-14 19:11:44


Ach wenn die Zinsen steigen, nähert sich der Kurs schon dem Buchwert bzw. NAV an :-)

Anthean
10135 Postings
seit 2007-08-24
>>>>>>> Unsere Immofinanz2014-09-14 19:14:45


Kurstechnisch stehen die Aktionäre ja jetzt auch nicht schlechter da als vorher dem spin-off, wenn ich mich nicht irre.

voitsberger
1898 Postings
seit 2007-11-21
>>>>>>>> Unsere Immofinanz2014-09-14 19:55:44


was mir komplett unverständlich ist: warum verkaufen die ihre aktien eigentlich nicht, wenn sie dermaßen unzufrieden sind? nur zum meckern auf die hv zu laufen ist auch ein bissl mau.
die vermutung liegt halt nahe, dass sie auf ganz, ganz üblen buchverlusten sitzen und das dann halt irgendjemand anlasten müssen. nur ja nicht sich selbst. weil selber sind sie natürlich nicht verantwortilch. wo kämen wir da auch hin. eigenverantwortung. igitt.

AlaskaKid
543 Postings
seit 2013-10-18
>>>>>>>>> Unsere Immofinanz2014-09-14 20:25:45


@all

scheinbar haben die Herren von "unsere-immofinanz" auf den spin-off vertraut - sie sagen es ja selbst.

Arme Herren sind es offensichtlich auch nicht ... immerhin halten wenige Leute 1% der Aktien ... da wird schon jeder im Schnitt einige hundertausend Aktien haben.

Ich bin mir im zuge dieser website aber auch über die Umsätze der buwog in frankfurt bewusst geworden ... da muss man aber sagen der spin-off ist ein echter rohrkrepierer ... aber was kümmern die umsätze in frankfurt wenn sich der Kurs in Wien an den NAV annähert ... da ist die buwog bis dato gut unterwegs.

Wie gesagt, meine kritik über z. habe ich genug kund getan.

Man muss die IIA sehen wie sie ist .... und man muss sich mit den vergebenen chancen unter z. abfinden ... ich habe es getan ... im August habe ich noch von halten geschrieben ... im september habe ich reduziert ... zusehr wird Russland an der IIA nagen.

AlaskaKid weiß wovon er schreibt ... bei der IIA ist die Luft draußen - leider. Es war ein Pokerspiel auf Moskau .... und das Spiel ist derz

So eine website wie "unsere-immofinanz" ist aber vielleicht in so einem lande wie österreich sogar notwendig ... man muss dem management einfach auf die finger schauen ... zu abgehoben und weltfremd agiert es sonst ... besser spät als nie jetzt so eine website.

Man kann nun die Hoffnung auf Schumy setzen ... aber bitte nicht zuviel erwarten - wir wissen ja ... CEOs in Österreich schauen aufs eigene Tascherl - wenn ein großes Rückkaufprogramm kommen sollte .... dann kann man schnell aufspringen ... sollte die IIA dann schon 30-50 cent nach oben treiben.



hobbyanalyse
2582 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>> Unsere Immofinanz2014-09-14 20:26:49


voitsberger,
eigentlich ist es schon zu verstehen. Du wirst nicht abstreiten können: wenn auf Dauer ein Unternehmen weit unter Buchwert notiert, ist es entweder schlecht geführt oder der Buchwert ist falsch. In beiden Fällen schaut dann das Management nicht so gut aus und man kann ihm Vorwürfe machen oder nicht?

voitsberger
1898 Postings
seit 2007-11-21
>>>>>>>>>> Unsere Immofinanz2014-09-14 20:33:17


es gibt eine dritte möglichkeit: wir befinden uns in ösistan! selbst eine apple, google oder tesla würden unter buchwert notieren. ganz abgesehen davon, dass diese unternehmen hier niemals(!!) entstanden wären. diese der staat checkt unser leben mentalität wirst du aus den köpfen niemals rausbekommen. niemals!

hobbyanalyse
2582 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>>> Unsere Immofinanz2014-09-14 20:39:32


im Übrigen ad Eigenverantwortung: sicherlich muss sich jeder zuerst selbst an der Nase nehmen und für seine Investmentfehler einstehen. Wenn aber ein Management eine unterdurchschnittliche Rendite auf das ihm anvertraute Kapital erzielt, dann hat das nichts mit Eigenverantwortung der Aktionäre mehr zu tun. Ein funktionierender Kapitalmarkt erfordert Fähigkeiten auf beiden Seiten und Verständnis für das jeweils andere Lager (im Verhältnis Investor - Manager). Ich denke, dass beide Seiten Aufholbedarf haben.

Was die Aktionärsorientierung betrifft müssten aber österreichische Führungskräfte sehr, sehr, sehr viel ändern. Das fängt bei völlig sinnlosen Kriterien für die Zusage der variablen Vergütungen an und geht bis zur fast kategorischen Ablehnung von Rückkaufprogrammen. Da hilft es dann leider auch nichts, wenn man einmal im Jahr einen Brief an die Aktionäre schreibt, der vollgepropft mit Ausflüchten und Geplapper über die Wichtigkeit des Shareholder Value ist.

Abgesehen davon bin ich noch immer überzeugt davon, dass sich die Aktionen, die Zehetner gesetzt hat, auszahlen werden. Er hat zu Beginn seines Amtes gute Arbeit geleistet, und man darf nicht vergessen, dass nach dem Quasi-Turnaround wirklich viele, viele hässliche makroökonomische und geopolitische Dinge passiert sind. Außerdem ist er einer jenen Manager (abgesehen von den gründergeführten AGs), die selbst signfikante Aktienpakete am "eigenen" Unternehmen halten. Diese Gattung kann man im ATX schon an einer Hand abzählen, was zumindest ein Sympathiepunkt ist. Allerdings ist der Zeitrahmen nicht unerschöpflich, langsam muss sich also etwas tun ansonsten ist es wirklich schlauer die Bude zu liquidieren. Wie §30 in einem anderen Thread geschrieben hat, irgendwann wird auch er ungeduldig...

hobbyanalyse
2582 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>>>> Unsere Immofinanz2014-09-14 20:46:18


"es gibt eine dritte möglichkeit: wir befinden uns in ösistan! selbst eine apple, google oder tesla würden unter buchwert notieren."

Da bin ich anderer Meinung. Wie in meinem vorigen Post geschrieben: der Hauptgrund für die relativ schlechtere Performance ist eine miese corporate governance gepaart mit einer gröberen Aktienignoranz der breiten Bevölkerung. Allerdings ist der erste Teil dieser Kombi mE wesentlich schwerer gewichtet.

voitsberger
1898 Postings
seit 2007-11-21
>>>>>>>>>>> Unsere Immofinanz2014-09-14 20:52:05


ich bin ganz bei dir, hobbist. z. hat eine wirklich formidable leistung gebracht. das kann ich nur unterschreiben. dass es sich irgendwann bezahlt machen wird, kann man nur hoffen.

ansonsten sehe ich für den ösi-aktienmarkt schwarz. die ösis kaufen allen ernstes staatsanleihen im glauben diese seien "sicher". da gehe ich jede wette, dass ich den reihenweisen bankrott aller eu-staaten noch erleben werde. auch eine währungsreform kommt zu 100%. da kann man dann nur hoffen, dass unsere aktienpakete heil rauskommen werden.-)

voitsberger
1898 Postings
seit 2007-11-21
>>>>>>>>>>>> Unsere Immofinanz2014-09-14 20:57:57


ich finde die bereitschaft der atx-unternehmen mit den aktionären in kontakt zu treten nicht so schlecht. also ich war letztes jahr auf der hv der ats und da kannst dann beim büfett ganz locker mit dem ceo plaudern.
auch die kommunikation der rbi finde ich in ordnung. der sevelda macht das ganz gut.

dein zweiter punkt - die ignoranz der ösis - wiegt da schon wesentlich schwerer. ganz deiner meinung. nur würde ich zweiteres wesentlich höher gewichten.

Anthean
10135 Postings
seit 2007-08-24
>>>>>>>>>>>>> Unsere Immofinanz2014-09-14 21:01:25


Genau, denn Aktien sind in Ösistan ja alle mies, man schaue sich bloß eine Post (vollkommen staatsfern und bald auf Allzeithoch), eine SBO oder eine Andritz an. Es ist einzig die Schuld des Landes, und niemandes sonst !

voitsberger
1898 Postings
seit 2007-11-21
>>>>>>>>>>>>>> Unsere Immofinanz2014-09-14 21:05:48


anthean, unser alter sozi, lies mal genauer. die aktien sind gar nicht mies, nur deren bewertung. alles klar?

dass es ein paar ausreißer gibt? geschenkt.

hobbyanalyse
2582 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>>>>>> Unsere Immofinanz2014-09-14 21:06:31


"dein zweiter punkt - die ignoranz der ösis - wiegt da schon wesentlich schwerer. ganz deiner meinung. nur würde ich zweiteres wesentlich höher gewichten."

Ja sag` mal, was hindert denn einen CEO daran, ehrlich zu sein und seinen Bonus nicht an ein absolutes Umsatzwachstum oder an das EBIT (oder gar an eine Dividendenausschüttung wie die Agrana) zu koppeln, sondern an eine oder mehrere aktionärsorientierte Kennzahlen? Nur um ein Beispiel zu nennen...

Wenn sich diese Dinge verbessern - und das haben rein die Führungskräfte selbst in der Hand - wird sich mittelfristig zwangsläufig auch an der Einstellung der Österreicher zum Anlagevehikel Aktie etwas zum Positiven ändern.

Freilich fehlt ihnen jeglicher Anreiz es zu tun, ist doch viel einfacher Wasser zu predigen und selbst Wein zu saufen... Tatsache ist, dass es den meisten Managern wurscht sein kann, wo der Aktienkurs des von ihnen geführten Unternehmens steht.

voitsberger
1898 Postings
seit 2007-11-21
>>>>>>>>>>>>>> Unsere Immofinanz2014-09-14 21:14:23


@hobbist

das mag sicher stimmen, dass auch die unternehmen was zu verbessern haben. keine frage. aber gerade ein z., der selbst hardcore investiert ist, dem kann man wirklich gar nix vorwerfen.(das tust du auch nicht!)

meiner meinung nach trägt die politik die hauptschuld. die wertpapier-kest gehört bitte sofort abgeschafft. nur glaube ich nicht, dass ein taxler das überhaupt kapiert. der ist schlicht und einfach zu doof. (das meine ich ernsthaft. das gleiche gilt übrigens für die bures. ob der schelling besser ist? hoffentlich!)

AlaskaKid
543 Postings
seit 2013-10-18
>>>>>>>>>>>>>> Unsere Immofinanz2014-09-14 21:15:21


Tja .... die Zehetnersche Strategie wird sich irgendwann bezahlt machen ... wenn in CEE wieder Wachstum herrscht und im Kreml Vernunft eingezogen ist ... das kann schon ein paar Jahre dauern.

Im schlimmsten Fall zockt Putin Konzerne wie die IIA ab wie Orban die Banken in Ungarn.

Grundsätzlich war die Idee mit Moskau nicht schlecht ... und als es im Februar 2014 in der Ukraine so richtig losging (Krim) stand die IIA noch auf 3,70 .... jetzt steht man IIA +1/20 BUWOG bei etwa 3,10 (was gar nicht so schlecht ist).

nach oben ist aber derzeit nicht viel luft ... man kann nur hoffen das das top-management die Zeit nutzt und 2015 ein Rückkaufprogramm bringt ... die CFO will ja schon die verpfändeten Aktien zurückholen ... diesbezüglich schaut es gar nicht so schlecht aus.

hobbyanalyse
2582 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>>>>>>>> Unsere Immofinanz2014-09-14 21:19:46


Wie ist das eigentlich mit der Aussage des Dr. Zehetner, er habe einen Passus in seinem Vorstandsvertrag, nach dem er auf die Hälfte des Fixums verzichten müsste, wenn die IIA Verlust macht? Konnte das irgendjemand nachprüfen? Das ist - wenn es stimmt - auch ein Pluspunkt. Freilich müsste er trotzdem nicht am Hungertuch nagen aber grundsätzlich ist das trotzdem etwas das hervorgehoben werden muss, weil es sehr selten ist.

voitsberger
1898 Postings
seit 2007-11-21
>>>>>>>>>>>>>>> Unsere Immofinanz2014-09-14 21:20:17


@alaskakid

ein putin ist kein orban! der orban ist ein hardcore-dodl. ein baroso, detto. man kann nur hoffen, dass die schweiz die initiative ergreift und das ganze in einer mediation zum frieden führt!

hobbyanalyse
2582 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>>>>>>>>> Unsere Immofinanz2014-09-14 21:25:46


@voitsberger

Stimmt. Putin ist nicht mit Orban zu vergleichen. Putin kann die RBI nämlich völlig versenken, Orban nicht.

voitsberger
1898 Postings
seit 2007-11-21
>>>>>>>>>>>>>>>>> Unsere Immofinanz2014-09-14 21:30:03


@hobbist

:-)) - selten so gelacht, heute!!


ernsthaft ist das natürlich im bereich des möglichen. dann ist zwar meine kohle weg(ein teil!), aber lachen werde ich hoffentlich immer können!

big_mac
7931 Postings
seit 2008-08-03
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Unsere Immofinanz2014-09-15 06:48:00


anthean,
"Kurstechnisch stehen die Aktionäre ja jetzt auch nicht schlechter da als vorher dem spin-off, wenn ich mich nicht irre."

wir wissen nicht, wie die kurstechnische Lage ohne spin-off wäre. Russland würde auch alles zusammen runterziehen.

 
Artikel
Immofinanz will sich per Umtauschanleihe von Buwog-Aktien trennen2014-09-04 08:51:59
Um diesen Artikel zu lesen, klicken Sie hier

hobbyanalyse
2582 Postings
seit 2012-06-08
> Interessant2014-09-04 09:19:30


Das ist ja mal ein wirklich interessanter Schachzug. Was hält die BE-Community davon? Insbesondere des Skeptikers Meinung würde mich besonders interessieren.

LASKler
5780 Postings
seit 2012-02-28
>> Re(1): Interessant2014-09-04 09:27:17


Bitte genau ausführen kann Überschrift (zumindest von smart Phone) nicht ganz lesen.

LASKler
5780 Postings
seit 2012-02-28
>>> Re(2): Interessant2014-09-04 10:01:52


Info schon bekommen, für BUWOG Aktien besitzer schlecht - für Anleihen Besitzer gut.

§ 30_StB
747 Postings
seit 2009-10-22
>>>> Re(2): Interessant2014-09-04 10:07:16


Warum soll das für BUWOG-Aktionäre schlecht sein? Die betrifft es in keinster Weise. Der Kurs der BUWOG schmiert heute aus folgendem Grund ab (Ausschnitt aus den Anleihebedingungen):

"Der Referenzpreis entspricht dem volumengewichteteten Durchschnittspreis (Volume Weighted Average Price) der Aktie der Buwog AG an der Wiener Börse zwischen Handelseröffnung und Handelsschluss am 4. September 2014."

Je niedriger der heutige Durchschnittspreis der BUWOG, umso besser für die IIA. Also keine Sorge.

Grundsätzlich sehe ich es sehr positiv, weil die IIA zu günstigen Konditionen Geld bekommt und bis zur Tilgung der Anleihe noch die Dividende der BUWOG kassieren kann.

LASKler
5780 Postings
seit 2012-02-28
>>>>> Re(3): Interessant2014-09-04 10:15:32


es kommen mehrere Aktien im unlauf

hobbyanalyse
2582 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>> Re(3): Interessant2014-09-04 10:26:25


@§30: Denkst Du, dass die Mittel aus der Anleihe zur Refinanzierung der mit eigenen Aktien besicherten Kreditlinie verwendet werden? Gepaart mit der Aussage aus dem Interview unlängst, man plane die Aktien nach Rückführung der Finanzierung einzuziehen, könnte das äußerst positiv für die IIA-Aktionäre sein.

@LASKler: Die Aktien der BUWOG, die jetzt von der IIA gehalten werden, wären mittelfristig ohnehin in den Umlauf gekommen.

§ 30_StB
747 Postings
seit 2009-10-22
>>>>>>> Re(3): Interessant2014-09-04 11:23:54


Die Aktien kommen frühestens in 3 Jahren in Umlauf. Put-Option im September 2017.

Das wäre natürlich super. Die BUWOG-Wandelanleihe, die die IIA zur Gänze gezeichnet hat, sollte auch in den nächsten Wochen getilgt werden. Da kommt einiges an liquiden Mitteln herein (>500 Mio).

Ich hoffe ehrlich gesagt auf irgendeine kurssteigernde Maßnahme. Grundsätzlich bin ich ein geduldiger Mensch, aber schön langsam wäre eine DEUTLICHE Annäherung an den NAV angebracht.

§ 30_StB
747 Postings
seit 2009-10-22
>>>>>>>> Re(3): Interessant2014-09-04 11:27:43


Schaut euch mal das Volumen bei der BUWOG an. Da wird gedrückt und entgegengehalten, was das Zeug hält :-)

LASKler
5780 Postings
seit 2012-02-28
>>>>>>>>> Re(4): Interessant2014-09-04 11:35:17


BUWOG wird auf Dauer nicht gedrückt werden können - werden doch viele Founds einsteigen müssen.

§ 30_StB
747 Postings
seit 2009-10-22
>>>>>>>>>> Re(4): Interessant2014-09-04 11:43:06


Es geht nur um heute. Der heutige Durchschnittskurs ist der Referenzwert für die Umtauschanleihe. Ab morgen sollte wieder Business as usual gelten.

LASKler
5780 Postings
seit 2012-02-28
>>>>>>>>>>> Re(5): Interessant2014-09-04 12:30:46


Okay - verstehe jetzt, Sorry für Missverständnis

Scarlatti
18 Postings
seit 2013-05-31
>>>>>>>>>>> Re(4): Interessant2014-09-04 14:12:48


Der Vorstand hat am 19.8. ein Interview veröffentlicht (http://blog.immofinanz.com/de/2014/08... in dem steht


Noggler: Die Verselbständigung der BUWOG wurde im Konzernabschluss entsprechend abgebildet. Aufgrund des Spin-off haben wir die BUWOG endkonsolidiert; gleichzeitig ist ein 49%iger Anteil als nach der Equity-Methode bilanzierte Beteiligung wieder zugegangen. Diese wird nun als Anteil an einem assoziierten Unternehmen ausgewiesen. Die Zugangsbewertung der Beteiligung erfolgte zum Börsenkurs plus einer Kontrollprämie. Diese Kontrollprämie wurde extern, also mit Hilfe von Vergleichstransaktionen an den europäischen Kapitalmärkten, belegt und begründet sich damit, dass der Entherrschungsvertrag nur zwischen BUWOG und IMMOFINANZ gilt. Es ist nämlich durchaus anzunehmen, dass ein Dritter, der ein 49%-Paket an der BUWOG erwirbt, diese damit beherrschen würde und daher einen Aufschlag zum Börsenkurs zu zahlen bereit wäre.



Die Finanzierung des Anteils an 49% der BUWOG wird durch die Umtauschanleihe sicherlich kurzfristig billiger werden. Gleichzeitig werden wir aber einen negativen Einfluss auf das Konzernergebnis sehen, weil meiner Ansicht nach der Zuschlag für die Kontrollprämie nicht mehr angesetzt werden kann. Leider habe keine Ahnung, wie hoch dieser Zuschlag tatsächlich ist.

§ 30_StB
747 Postings
seit 2009-10-22
>>>>>>>>>>>> Re(4): Interessant2014-09-04 14:22:35


Hab ich etwas falsch verstanden?

Die IIA begibt eine Anleihe. Die BUWOG-Aktien bleiben vorläufig bei ihr. Im September 2017 haben die Zeichner der Anleihe die Option die Anleihe gegen BUWOG-Aktien zu tauschen. IIA kann die Tilgung aber auch in Geld bzw. einer Kombination aus Geld und BUWOG-Aktien tilgen.

Wenn ich mit meiner Einschätzung richtig liege, ändert sich auch an der Kontrollprämie bis 2017 nichts.

Scarlatti
18 Postings
seit 2013-05-31
>>>>>>>>>>>>> Re(4): Interessant2014-09-04 14:34:51


Einerseits absolut berechtigter Einwand, was aber nicht zwingend bedeutet, dass du mit Sicherheit recht hast, aber ich natürlich auch nicht. Als WP würde ich ggf. so argumentieren: Eine Kontrollprämie bei „echtem“ Besitz kann man argumentieren, wenn die Finanzierung der Gestalt ist, dass ein Zwangsverkauf nicht zu erwarten ist. Das Ausnutzen der von dir richtigerweise zitierten „kann“- Bestimmung setzt voraus, dass zum Tilgungszeitpunkt ausreichend Liquidität vorhanden ist, um die Anleihekäufer auszahlen zu können. Ob das in der Zukunft der Fall ist, lässt sich schwer prognostizieren und sicher nicht jetzt ertragswirksam ansetzen. Ich würde daher die Kontrollprämie nicht mehr akzeptieren.

Hast du eine Ahnung, wie hoch diese Prämie tatsächlich ist?

§ 30_StB
747 Postings
seit 2009-10-22
>>>>>>>>>>>>>> Re(4): Interessant2014-09-04 15:14:15


Ihr WPs seid immer so korrekt. Da bleibt ja kein Gestaltungsspielraum mehr ;-)

Du würdest tatsächlich 3 Jahre vor einem eventuellen Abgang der Aktien keinen Kontrollaufschlag mehr akzeptieren? Bis dahin können sie mit den Aktien machen was sie wollen und haben alle Rechte als Aktionär. Im Abschluss vor dem Wandlungszeitpunkt würde ich es noch verstehen.

Ich hab keine Ahnung, wie hoch die Prämie tatsächlich ist. Ich nehme an, dass man versucht hat, die Lücke auf den NAV so gut es geht zu schließen, um nur geringe Auswirkungen aus der Konsolidierungsart zu haben. Bei der Vollkonsolidierung müsste die BUWOG ja zum NAV bilanziert gewesen sein.

§ 30_StB
747 Postings
seit 2009-10-22
>>>>>>>>>>>>>>> Re(4): Interessant2014-09-04 15:17:28


Nehmen wir mal an, dass der heutige gewichtete Durchschnittskurs so bei EUR 15,00 liegen wird. Plus soeben fixierter Zuschlag iHv 15% ergibt EUR 17,25. In etwa der NAV, so ein Zufall aber auch...

hobbyanalyse
2582 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>>>>>>>>> Re(4): Interessant2014-09-04 15:44:32


"Eine Kontrollprämie bei „echtem“ Besitz kann man argumentieren, wenn die Finanzierung der Gestalt ist, dass ein Zwangsverkauf nicht zu erwarten ist. Das Ausnutzen der von dir richtigerweise zitierten „kann“- Bestimmung setzt voraus, dass zum Tilgungszeitpunkt ausreichend Liquidität vorhanden ist, um die Anleihekäufer auszahlen zu können. Ob das in der Zukunft der Fall ist, lässt sich schwer prognostizieren und sicher nicht jetzt ertragswirksam ansetzen."

Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich diese Argumentation nicht verstanden habe. Das Vorhandensein von Liquidität müsste ich doch immer argumentieren können. Ich bin zwar nicht einschlägig gebildet was das betrifft, aber wenn ich der Auffassung bin, dass die IIA nicht mal die 370 MEUR für die allfällige Ablösung der Anleihe in Geld auftreiben kann, dürfte ich doch nicht einmal mehr vom going concern ausgehen oder?

the_saint
1033 Postings
seit 2011-08-06
>>>>>>>>>>>>>>>>> Re(4): Interessant2014-09-04 16:00:49


Der "going concern" ist der einzig "continous concern" bei der IIA. Und natürlich die einzig konstante beim maroden geschäftsbetrieb der IIA. Schön zu sehen, dass auf die alten vorurteile immer noch verlass ist. Wo kämen wir den hin, wenn man seine meinung zu einem echten avoid titel revidieren müsste :)

hobbyanalyse
2582 Postings
seit 2012-06-08
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Re(4): Interessant2014-09-04 16:03:49


@thesaint:
Ich würde eine auch nur in irgendeiner Weise sinnvolle und stichhaltige Antwort bevorzugen. Wenn du diese liefern kannst, sei dir eine Beteiligung an der Diskussion gern freigestellt. Ansonsten bitte ich dich höflich um Schweigen.

PS: Falls du bei mir auch Zweifel hegst, ich bin definitiv nicht stcorona...

the_saint
1033 Postings
seit 2011-08-06
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Re(4): Interessant2014-09-04 16:18:06


@ the hobby

mach dir keine sorgen, du wirst als luppenreiner REALO-user in der saint'schen bewertungsakte geführt :)

Meine argumente zur IIA sind hinlängich bekannt und haben weder an dringlichkeit noch an aktualität tatsächlich etwas eingebüsst:

- Die objekte sind veraltet und marode. Neuvermietungen gerade im office segment mühsam und schwierig. Falls sich überhapt mieter finden lassen, dann nur zu preisen nahe unterhalb der effizienzline.

- In den letzten jahren wurden gerade in Wien top lagen verkauft um geld für Moskau und andere fehlkalkulation freizuschaufeln. Ich kann beim besten willen weder bei der entwicklung noch bei der vermarktung vom bestehenden bestand, innovation oder dynamik erkennen.

Alles klar Herr Kommisar?

bcf
104 Postings
seit 2010-12-13
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dividendenstichtag Buwog2014-09-09 16:48:21


kurze frage in die runde: (obwohls nicht ganz in den IIA-thread passt)

weiß zufällig jemand wann der dividendenstichtag der buwog ist?

Danke vorab für die info!

Phronesis
5703 Postings
seit 2009-01-09
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dividendenstichtag Buwog2014-09-09 17:47:36


http://www.finanzen.net/nachricht/...

Komisch, dass der Ex-Dividenden-Tag der Tag der HV ist.
Zahltag ist aber später.

bcf
104 Postings
seit 2010-12-13
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dividendenstichtag Buwog2014-09-09 19:05:11


Besten Dank Phronesis!

berkshire
292 Postings
seit 2008-08-18
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dividendenstichtag Buwog2014-09-09 21:31:21


Lt. Homepage BUWOG:

HV am 14.10.2014
ex-Div. Tag am 15.10.14
Div.-Zahltag am 23.10.2014

bcf
104 Postings
seit 2010-12-13
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dividendenstichtag Buwog2014-09-09 21:48:02


hätt ich eig. selbst auch recherchieren können...
irgendwie hat die (kurze) google-suche net viel hergegeben... :-D

vielen Dank!